Pääsy kielletty

 

Saksan terrori-iskun tekijä radikalisoitunut shiiamuslimi?

"Saksaniranilainen muusikko Maral Salmassi väittää, että tekijä olisikin radikalisoitunut shiiamuslimi, ja motiivi liittyisi jotenkin sunni-shiia -konfliktiin."

 

Hupsista...

 

Kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistettu väkivalta on kerta kaikkiaan järkyttävä ja vastenmielinen teko. Poliisin on tutkittava asia, ja tekijä on saatava vastuuseen.
Koko suomalaisen yhteiskunnan on nyt yhdessä noustava tuomitsemaan poliittinen väkivalta.

— Tytti Tuppurainen (@TyttiTup) December 13, 2024

Mitenkäs se näin?
- vaikuttaa siltä, että kansaned. valikoitui uhriksi täysin sattumanvaraisesti
Mitenkäs ne asiantuntijat, jotka media etsiä syyttämään somea? Valheelliset implikaatiot pol. väkivallasta?
Tekijä ei edes tiennyt ketä "huitaisi".#kiuru https://t.co/IhXjG4VWCg pic.twitter.com/OajrVq54DA

— Rivien välistä (@RivienV) December 15, 2024

Euroopan sairas mies

 

6

Tässähän tämä Euroopan "sairas mies on". Auttaisiko (a) verotuksen kiristäminen, (b) maahanmuutto kehitysmaista, (c) korkeammat palkat ja parempi irtisanomissuoja, (d) EU:n yhteisvelka , (e) panostus vihreään siirtymään, (f) lisäraha Suomen Akatemialle, vai (sana on vapaa..)? pic.twitter.com/DYpSyHHZZh

— Matti Viren (@viren_matti) December 4, 2024

Kamala mahdollisuus

Tuleeko Gavin Newsomista uusi "teflon" poliitikko?

Kun todellisuus iski demokraattiseen puolueeseen ja sen hallitsevaan luokkaan kuuluviin liittolaisiin vaalien jälkeisenä päivänä, yhden demokraattien on täytynyt olla helpottunut: Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom. Kamala Harrisin tappio ei ainoastaan ​​päätä hänen poliittisen uransa - ainakin presidenttitasolla - vaan myös avaa tien Newsomille jatkaa Valkoista taloa.

Harrisin voitto olisi lykännyt Newsomin etsintöä kahdeksalla vuodella, mutta nyt hän voi alkaa luomaan pohjatyötä ehdolle vuonna 2028. Newsom viettää seuraavat kaksi vuotta virassa ennen kuin hänestä tulee kokopäiväinen ehdokas, ja perustuslaillisen rajan vuoksi. Kahdella ehdolla republikaaneilla ei ole etua (tai painoarvoa) virkaan, ja he todennäköisesti esittävät ehdokkaan, jolla on vähemmän tunnettuutta kuin Newsomilla

***

Osa ongelmaa on se, että Kalifornian ympäristöstandardeista tulee usein koko maan standardien edeltäjä, mutta Jones-lain ansiosta Kalifornian politiikalla on suhteettoman suuri vaikutus muiden elämään. Koska Kalifornia on lähellä Aasiaa (ja erityisesti Kiinaa), se on luonnollinen paikka Aasiasta tuleville konttialuksille tuoda Yhdysvaltoihin tuotuja tavaroita, ja tällä hetkellä noin 40 prosenttia kaikesta USA:n tuonnista tulee Losin satamien kautta. Angeles ja Long Beach.

Jones-lain vuoksi ulkomaisessa omistuksessa olevat alukset eivät voi viedä tavaroita mihinkään muuhun Yhdysvaltain satamaan, elleivät ne pysähdy ulkomaisessa satamassa, joka on jonkin matkan päässä. Näin ollen he eivät voi viedä tavaroita Kaliforniaan ja sitten purjehtia Yhdysvaltain itärannikolle ja viedä tavaroita sinne. Tämän lain vaikutuksena on, että valtava määrä muualle Yhdysvaltoihin meneviä tuontitavaroita on kuljetettava rekoilla tai rautateillä Kalifornian kautta, ja kun otetaan huomioon siirtoautoja koskevat tiukat määräykset, tavaroiden kuljettaminen kyseisen osavaltion kautta on erittäin kallista.

Koska siirtokuorma-autoja säätelevät lait ovat vielä tiukempia, se voi vain nostaa kustannuksia – ellei Jones-lakia kumota, mikä on erittäin epätodennäköistä, kun otetaan huomioon demokraattien ja ammattiliittojen melkein uskonnollinen tuki sen aiheuttamista vaikeuksista huolimatta . Koska Newsom tukee Kalifornian kuorma-autoja säätelevää ankaraa lainsäädäntöä, hänellä on myös suora rooli siinä, että Kalifornia on kuljetusten pullonkaula muulle maalle, mikä tilanne vain pahenee seuraavan neljän vuoden aikana.

New York Times -lehden kirjoittajille talouskriisejä, jotka johtuvat esimerkiksi ympäristömääräyksistä, ei yksinkertaisesti tapahdu, tai jos tapahtuvat, vika on kapitalismissa. Jos Kalifornia kuitenkin voi edetä radikaaleilla tavaroiden kuljetusrajoituksilla, väistämättömiä tuloksia ei voi muuttaa. Ne merkitsevät korkeampia hintoja, tyhjiä hyllyjä ja lisää vaikeuksia niille, jotka eivät ole varakkaita. Newsomin politiikka on ainakin osittain syyllinen, mutta yhdistävätkö äänestäjät pisteet, varsinkin kun toimittajat eivät tee sitä?

Neljä vuosikymmentä sitten entinen Kalifornian kuvernööri miehitti Valkoisen talon. Koska tiedotusvälineet ja heidän hallituksensa liittolaiset eivät voineet kohdistaa skandaaleja Ronald Reaganiin, he kutsuivat häntä pilkallisesti "teflonpresidentiksi". Ottaen huomioon Newsomin lehdistötiedotusvälineissä saaman vauhdin, sen tosiasian, että Kaliforniassa on maan korkein köyhyysaste , tuhoisat ympäristölainsäädäntö ja yksi maan korkeimmista nettomuuttoasteista , voisi luulla, että näiden ongelmien merkittävin poliittinen arkkitehti maksaisi ainakin jotain poliittista hintaa.

Mutta mieti uudestaan. Jos koskaan on ollut "teflon" poliitikko, se on Gavin Newsom. Valmistaudu näkemään lukuisia valtamedian päihteitä, jotka esittelevät hänet puolijumalana. He ovat tulossa.

https://mises.org/mises-wire/will-gavin-newsom-become-new-teflon-politician

Trumpin tariffit tulevat kalliiksi

 

https://youtu.be/W069Aq5nFww?si=2TZFCROy0AlE6XSa

Lapsesi ovat jo kommunisteja ja yliopisto pahentaa tilannetta

 

Ainoa kriittinen ajattelu modernissa tiedemaailmassa, joka erottuu, on kapitalismin kritiikki – todellista ja kuviteltua. 

Esimerkki: yleisesti opetetaan, että ammattiliitot nostivat palkkoja, paransivat työoloja, lyhensivät työtunteja, karkoittivat naiset ja lapsityövoiman jne.; asioita, jotka tulevat esille eri historian ja taloustieteen tunneilla.

Tämän tarinan ongelmana on, että korotetut palkat ja edut jne. edellyttävät ennen kaikkea vapaata markkinakapitalismia ja yksityisomistusoikeuksia tarvittavien säästöjen ja pääomasijoitusten luomiseksi kannattavaan tuotantoon. 

Kapitalismi ja kapitalistinen kasautuminen tapahtuivat ennen työläiskiltoja. Teollinen vallankumous edelsi ammattiliittoja. Kapitalismi levitti korkeasti koulutettua työvoimaa ja korkeapalkkaisia työpaikkoja, joihin ammattiliitot perustuvat!

Kaikki työvoiman hyvät edut ilmestyivät ensin markkinoille ilman hallituksen tai ammattiliiton väliintuloa. 

Ammattiliitot hyödyttävät jäseniään, mutta vahingoittavat työnantajia ja asiakkaita. 

He voivat myös ylläpitää korkeampaa palkkaansa vain sulkemalla muut pois ammattitaitoisista tehtävistä, joten monia työvoiman työntekijöitä vahingoittaa ammattiliitto. 

Nettotulos on, että "työvoimalla" ei yleensä ole parempi tilanne ja ammattiliittojen taloudet menevät laskuun.

https://mises.org/mises-wire/your-kids-are-already-communist-and-college-will-make-it-worse

Trumpin verouudistus syötti ja kytkin?

 

Trump's tax reform is only worth getting excited about if ALL income taxes -including payroll taxes- are abolished and the IRS with it. Otherwise, it's just another "reform" that replaces one tax with another, and is also probably a bait-and-switch. More here:… pic.twitter.com/S1hkP03Lcq

— Ryan McMaken (@ryanmcmaken) October 29, 2024

Trumpin verouudistus on innostumisen arvoinen vain, jos KAIKKI tuloverot - mukaan lukien palkkaverot - poistetaan ja IRS sen mukana. Muuten se on vain yksi "uudistus", joka korvaa yhden veron toisella ja on myös todennäköisesti syötti ja kytkin. Lisää täältä:… pic.twitter.com/S1hkP03Lcq

— Ryan McMaken (@ryanmcmaken) 29. lokakuuta 2024

https://mises.org/power-market/video-how-prevent-trump-tax-reform-being-bait-and-switch

 

Mitä Lincoln oikeasti ajatteli neekereistä?

Revisionismi luottaa todisteiden tuottamiseen, jotka ovat ristiriidassa vallitsevien historiallisten kertomusten kanssa. 

Esimerkiksi niillä, jotka ajattelevat, että Lincoln kävi sodan "vapauttaakseen orjia", saattaa olla painava syy tarkistaa mielipiteensä hänestä, kun he lukevat Lincolnin omia sanoja:

"Sanon sitten, että en ole enkä ole koskaan kannattanut valkoisen ja mustan rodun sosiaalisen ja poliittisen tasa-arvon aikaansaamista millään tavalla – etten ole enkä ole koskaan kannattanut äänestäjien tai valamiehistön tekemistä neekereistä. Enkä heidän kelpuuttamista virkaan tai avioitumaan valkoisten ihmisten kanssa; ja sanon lisäksi, että valkoisen ja mustan rodun välillä on fyysinen ero, jonka uskon ikuisesti kieltävän näitä kahta rotua elämästä yhdessä sosiaalisen ja poliittisen tasa-arvon perusteella."

Moderni sosialismi

Moderni sosialismi on paljon salakavalampaa kuin perinteinen sosialismi. Se ei kiellä yksityistä omaisuutta eikä kurista taloutta kokonaan, mutta se rajoittaa usein voimakkaasti talouden kehitystä

"Nykypäivän sosialismi perustuu "statismin" (valtiojohtoisuuden) ideologiaan – vakaumukseen, että valtiolla on oltava keskeinen rooli yhteiskunnassa.

Toisin kuin perinteisessä sosialismissa, tämän uuden määritelmän mukaan hyvin harvat ihmiset eivät ole sosialisteja. Ei siis ole poliittisia puolueita, jotka eivät olisi sosialistisia, vaikka monet eivät koskaan hyväksyisi tätä nimitystä. 

Tämä laajalle levinnyt statismi selittää suurelta osin suuren osan vaikeuksista, joita Länsi-Eurooppa on käynyt läpi – enimmäkseen itse aiheutetun poliittisen, klo taloudellisen ja sosiaalisen pysähtyneisyyden ajanjakson.

Yksilön taloudellisella tasolla  pakotettu sosialisaatio voi olla progressiivista (tuloverot), regressiivistä (arvonlisäverot) tai yleisesti uudelleenjakoista."

Moderni sosialismi vaikuttaa myös yksilöiden rahankäyttöön. Enää ei säästetä kun inflatorinen rahapolitiikka kannustaa mieluummin kuluttamaan.

"Modernien valtioiden keinotekoisesti infloiva rahapolitiikka on sallinut sodat niin tuhoisat kuin kalliitkin, horjuttavat ja vahingoittavat monia yhteiskuntia ympäri maailmaa.

Tämä nykyajan lisääntynyt merkitys yhdistettynä voimakkaisiin finanssi- ja sääntelypaineisiin vähentää sekä yritysten investointeja että yksilön motivaatiota. 

Valtio on vastuussa keinotekoisesta työttömyydestä ja myötävaikuttaa siten kaksinkertaisesti yleiseen pysähtyneisyyden tunteeseen. 

Ajatus "anteliaasta" hyvinvointivaltiosta ajaa myös maahanmuuttoa, mikä luo haasteita kulttuurisen integraation ja sosiaalisen jakautumisen ympärille.

Siten statismi pakottaa yhteiskunnan pakotetun sosialisaation noidankehään, jossa erilaiset taloudelliset ja sosiaaliset epäonnistumiset vahvistavat toisiaan siihen pisteeseen, että murtuminen tai kriisi tulee väistämättömäksi.

Tämä on nykytilanne monissa länsimaissa, minkä täytyy olla selvää jokaiselle ajankohtaisten asioiden innokkaalle tarkkailijalle

You live taxes

 https://youtu.be/yzKukx6uMWw?si=96UbhPCXgCY6DKPk

Vampyyri ja fiat-rahajärjestelmä

 

Kuka tietää, että fiat-raha on kirjaimellisesti luotu tyhjästä, ja se edustaa rahanluontimuotoa, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisiin säästöihin?

 Ja kuka selittää ihmisille, että taloudellisesta näkökulmasta fiat-rahatarjonnan laajentaminen on inflaatiota, mikä johtaa tavaroiden ja palveluiden epätasaisesti korkeampiin hintoihin verrattuna tilanteeseen, jossa rahan tarjontaa ei olisi lisätty.

"Vampyyri ja fiat-rahajärjestelmä eivät kestä kirkasta päivänvaloa; molemmat murenevat pölyksi auringonvalon vaikutuksesta. Jos ihmiset todella ymmärtäisivät fiat-rahan kielteiset vaikutukset ja sen maailmalle aiheuttamat vahingot, he todennäköisesti torjuisivat sen – samoin kuin sen luomat tuotanto- ja työllisyysrakenteet. 

Tästä syystä fiat-rahasta opetetaan niin vähän kouluissa ja yliopistoissa. Sen synkät puolet on piilotettu, ja valtiollinen koulutusjärjestelmä particeps criminis* varmistaa, ettei tiedon kirkas valo loista fiat-rahajärjestelmään" 

- Thorsten Polleit

*rikokseen osallistuva

https://mises.org/mises-wire/vampire-fiat-money-system-how-it-works-and-what-it-means-your-wealth

Maahanmuuttotulva Euroopassa

"Sitten neokonit etsiessään uutta vihollista ja tyydyttääkseen heidän kampanjansa ja uransa rahoittaneen teollisen sotilaskompleksin huomasivat radikaalin islamin vaaran ja löysivät runsaasti syitä puuttua sotaan ja organisoituja vallankaappauksia ja boikotteja Irakia vastaan,Afganistan, Libya, Syyria, Somalia, Iran, Egypti, Sudan,  Serbiaa unohtamatta. Ja he osallistuivat aina Saksan tavalla tai toisella näihin yrityksiin. Saksalaiset sotilaat puolustivat lopulta länsimaista sivilisaatiota Hindukushissa ja Malissa. Ja tästä USA:n ulkomaisten väliintulojen ja hyökkäysten aiheuttamasta sotkusta, aivan yllättäen, tuli ja tulee edelleen valtavia maahanmuutto- ja hyökkäysaaltoja näistä paikoista, purettuina Länsi-Eurooppaan, Saksan suurin vetovoima ja halukkain hyväksymään nämä ihmiset. Taas oli Saksan syyllisyys."

Hans-Hermann Hoppe

https://www.lewrockwell.com/2022/10/hans-hermann-hoppe/hans-hermann-hoppe-growing-to-understand-contemporary-germany-and-weep/

Transu Olympialaiset

 

"Kuulut vankilaan et EU:n puheenjohtajaksi"

 

Puolan europarlamentaarikko Ewa Zajaczkowska-Hernik lataa suorat sanat EU:n puheenjohtajalle Ursula von der Liarille ja siinä sivussa myös EU:n apulaispäällikkökin saa kuulla kunniansa.

Miksi Youtube on paha ja ahne?

1. Youtube ottaa puolet (50%) kanavien mainostuloista itselleen.

2. Kun menet toiselta sivustolta youtubeen (linkin kautta) niin kun yrität poistua sieltä takaisin niin youtube heittää sinut youtuben etusivulle. Muilla sivustoilla ei tälläista tapahdu.

3. Ajoittain youtube mainostaa itseään niin ahneesti, että kun avatessasi youtuben niin pongahtaa ilmoitus jossa "pyydetään" ostamaan youtuben maksullinen versio ja siltä ilmoitussivulta ei pysty poistumaan kun vasta pitkän ajan kuluttua.

4. Youtube poistaa tai estää hallituksen toimia kritisoivien ja  toisinajattelijoiden kanavat.

"Fight, fight, fight"

 

Keinotekoinen valtaeliitti

"Viime vuosikymmeninä tästä lännen hallitsevasta vähemmistöstä (keinotekoinen valtaeliitti) on tullut paljon kunnianhimoisempi ja aggressiivisempi kuin ennen. Se on nyt täysin täynnä ideologista, jopa messiaanista tehtävää muuttaa maailmaa. Sijoitetun pääoman tuotto ja resurssien valvonta eivät ole enää ainoat tai edes tärkeimmät tavoitteet. Nykyisellä hallitsevalla vähemmistöllä on teknokraattinen halu muokata yhteiskuntia, hallita ja ohjata niiden kehitystä. Sen nykyinen tarkoitus voidaan todellakin tiivistää yhteen sanaan: valvonta. Kyse on kaiken hallinnasta: ihmisistä, rahoituksesta, ruuasta, energiasta, terveydestä ja jopa luonnosta.

Tämä tarkoittaa kansallisvaltioiden heikentämistä nopeuttamalla kansallisen suvereniteetin siirtymistä ylikansallisille viranomaisille. Enemmistön vakuuttamiseksi siitä, että poliittinen globalismi on ihmiskunnan ainoa toivo, kriisejä on keksitty ja esitetty suvereenin valtion tasolla ratkaisemattomina. Kolme tätä tarkoitusta varten luotua pääkriisiä ovat ilmasto "kriisi", pandeeminen " kriisi" ja maahanmuutto "kriisi". Jälkimmäinen myös laimentaa etnisesti homogeenisia kansakuntia ja vähentää siten luonnollista sosiaalista ja kulttuurista vastustusta poliittiselle globalismille."

Finn Andreen/Mises Institute

https://mises.org/mises-wire/western-ruling-elite-its-development-and-its-betrayal

Maailmanhallitus

"Mainitsen vain muutamia tällaisia ​​vaikuttajainstituutioita Ivy League -yliopistojen lisäksi, erityisesti Council on Foreign Relations, Chatham House, Bilderbergers, Trilateral Commission, Rooman klubi, Atlantic Bridge, Aspen Institute, World Economic Forum. Heidän yhteisenä tarkoituksenaan oli koota, luoda ja kouluttaa kansainvälinen, toisiinsa yhteydessä oleva eliitti politiikasta, rahoituksesta, liiketoiminnasta ja älyllisestä elämästä otettuja ihmisiä, jotka kaikki ovat sitoutuneet perimmäiseen tavoitteeseen, maailmanhallitukseen ja maailman keskuspankkiin, joita he ja heidän kaltaisensa johtavat.

Johtavat miehet näissä pitkälti päällekkäisissä elitistisissa piireissä olivat enimmäkseen amerikkalaisia. Ei tietenkään ole yllättävää, sillä Yhdysvallat on maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen voima. Mutta ei nationalisteja – nämä ihmiset halveksivat Trumpin kaltaisia ​​amerikkalaisia ​​– vaan internationalisteja. Ja he kaikki ajavat globalisti-internationalistista agendaa. Ja näissä piireissä juutalaiset olivat valtavasti yliedustettuina ottaen huomioon heidän pieni absoluuttinen lukumääränsä; jälleen, ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon heidän huomattavasti korkeampi keskimääräinen älykkyysosamääränsä. Juutalaiset ovat huomattavasti yliedustettuina käytännössä kaikilla kognitiivisesti vaativilla aloilla, mukaan lukien satunnaisesti myös rajuissa talousrikoksissa, mutta huomioitava, myös libertaarisissa piireissä ja antiglobalistisissa piireissä. Ajattele vain Mises, Rand ja Rothbard. Siitä huolimatta superälykkäiden ja superrikkaiden ei-juutalaisten absoluuttinen määrä ylittää huomattavasti juutalaisten määrän, ja vaikka olisikin naiivia kieltää juutalaisen lobbauksen valtavaa voimaa ja vaikutusvaltaa, en ole valmis hyväksymään väitettä, joka on varsin suosittu joissakin piireissä, jonkinlainen juutalainen salaliitto valloittaa maailmaa."

professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe 

https://www.lewrockwell.com/2022/10/hans-hermann-hoppe/hans-hermann-hoppe-growing-to-understand-contemporary-germany-and-weep/

Hoppe

"Silti vastustusta oli vähän, jos ollenkaan, ja sitten vain hyvin arasti, mikä antoi minulle tärkeän läksyn: nimittäin kuinka vaikeaa on ja kuinka vaikeaa on tullut vastustaa hallituksen tai valtion määräyksiä, vaikka ne olisivatkin totalitaarisimpia, kuten kehon hyökkäykset.

Meitä, minun sukupolveani, oli opetettu arvostelemaan ja moittimaan vanhempiamme heidän väitetystä pelkuruudesta natsien aikana. Se oli vakio-ohjelma saksalaisissa kouluissa. Kysy vanhemmiltasi. Mitä sinä teit? Miksi et tehnyt mitään? Miksi et tehnyt mitään?

Ja se, mitä opin ihmisten käyttäytymisestä Covid-kriisin aikana, oli: se opetti minulle nöyryyttä, koska mitä tein? Mitä me kaikki teimme? Vaikka se oli ilmeisesti paljon vähemmän dramaattista ja pahaa kuin se, mitä tapahtui natsien aikana. Ei, emme vastustaneet. Joten tunsin nöyryyttä tästä kokemuksesta ja pystyin jotenkin ymmärtämään, kuinka nämä asiat tapahtuvat myös muille ihmisille"

-Hans-Hermann Hoppe

https://www.lewrockwell.com/2022/10/hans-hermann-hoppe/hans-hermann-hoppe-growing-to-understand-contemporary-germany-and-weep/

Rahan arvo

"Kuninkaat ja hallitukset huomasivat varhain, että he voisivat laajentaa valtaansa ja lisätä vaurauttaan monopolisoimalla rahan liikkeeseenlaskun. Siten tekemällä hallitsijoiden rahat ainoaksi lailliseksi maksuvälineeksi, jopa fiat-rahat olivat edelleen enemmistön arvossa, koska vaihtoehdot olivat laittomia.

Jos ihmiset todella ajattelisivat sitä, arvostavatko he rahaa, jonka hinta on noussut ajan myötä, vai rahaa, jonka hinta laski? Harkitse näiden hyödykkeiden (likimääräisiä) hintoja viimeisen sadan vuoden ajalta:

- Yhdysvaltain dollarin hinta (ostovoima) on laskenut 94,34 prosenttia

- Ruotsin kruunu on laskenut 96,61 prosenttia

- Kanadan dollari on laskenut 94,05 prosenttia

- Ison -Britannian punta 97,08

Samaan aikaan hopean spot- hinta on noussut 3033 prosenttia ja kullan spot- hinta 8591 prosenttia.

https://mises.org/mises-wire/central-banks-claim-preserve-value-money-through-inflation

EU on oikeasti kasvoton hirviö

"Tässä artikkelissa väitetään, että muutoksilla EU:n verkkoalustoja koskevissa säännöksissä oli tärkeä rooli Internetin rakenteen muovaamisessa nykyiseen muotoon ja että EU:n politiikan muut muutokset, jotka ovat vieläkin haitallisempia internetin vapaudelle, voivat olla horisontissa.

Ensimmäinen tärkeä säädös, on v. 2019 julkaistu direktiivi tekijänoikeuksista digitaalisilla sisämarkkinoilla. 

"Tämän direktiivin 17 artiklassa todetaan, että online-sisällönjakopalvelualustat ovat vastuussa tekijänoikeudella suojatusta sisällöstä, joka julkaistaan ​​niille. verkkosivustoja, jos niillä ei ole lisenssiä mainitulle sisällölle. Vapautuakseen vastuusta verkkosivustojen on osoitettava, että ne ovat tehneet parhaansa varmistaakseen, että tekijänoikeudella suojattua sisältöä ei lähetetä sivustoilleen, toimineet yhteistyössä ripeästi poistaakseen sisällön, jos ne on julkaistu, ja ryhtyneet toimenpiteisiin varmistaakseen, ettei sisältö joudu ladattu uudelleen. 

Toinen aiheemme kannalta huomionarvoinen EU:n asetus on v. 2023 ilmestynyt digipalvelulaki.  

Digipalvelulaki on asetus, joka määrittelee erittäin suuret verkkoalustat ja hakukoneet alustasivustoiksi, joilla on yli 45 milj. aktiivista kuukausittaista käyttäjää. ja asettaa näille sivustoille erityisiä rasitteita sekä sääntelytaakkaa.

Viimeinen tärkeä kysymys on se, että EU investoi uusiin teknologioihin, kuten tekoälyohjelmiin, "vastatakseen disinformaatiota" ja tarkistaakseen verkkosisällön todenperäisyyden. Tärkeä esimerkki tästä on InVID-projekti, joka on omien sanojensa mukaan "tiedonvarmistusalusta, jolla voidaan havaita uusia tarinoita ja arvioida uutisarvoisten videotiedostojen ja sosiaalisessa mediassa leviävän sisällön luotettavuutta"

https://mises.org/mises-wire/how-eu-law-has-made-internet-less-free-everyone-else

Lepomäen poistettu kirjoitus

Saksalaiset näivettyvät pois

Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

Laskelmat Saksan ja Euroopan "islamisoitumisesta" tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.  

Kulttuuri katoaa

Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä

 

Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

Johtopäätös

Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana - ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

Lähteet:

Sarazzin, T. (2010). Deutschland schafft sich ab. Random House. ISBN 978-3-421-04430-3

Statistisches Bundesamt, Mikrozensus (URL: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/abisz/Mikrozensus,templateId=renderPrint.psml, viitattu 27.9.2010)

https://youtu.be/pW_9XiLoEA4?si=Va0T1qonhmFWxI9Z

Maanpetoslait ovat hallitusten ei kansalaisten suojelemiseksi

"Termit kuten "maanpetos" tai "maanpetturi" ylläpitävät myyttiä siitä, että kansalaiset ovat velkaa hallitukselle tai että hallinnon pakottava monopoli perustuu jollakin tavalla vapaaseen ja vapaaehtoiseen sopimukseen - kuvitteelliseen "yhteiskunnalliseen sopimukseen" - hallinnon ja kansalaisten välillä. 

Niin kutsuttu "yhteiskunnallinen sopimus" ei kuitenkaan ilmeisesti ole sopimus ollenkaan. Voimme nähdä tämän siitä, kuinka vain yksi sopimuspuoli pidetään sopimusneuvottelujen alla. Meille kerrotaan, että meidän tavallisten ihmisten on maksettava veroja ja oltava uskollisia hallitukselle "hintana, jonka maksamme sivilisaatiosta" tai koska hallinto "pitää meidät turvassa". 

Jos emme noudata "sopimusta", joudumme todennäköisesti vankilaan. Mutta mitä tapahtuu, kun hallitus ei pidä kiinni sopimuksesta? 

Mitä tapahtuu, kun hallitus sallii 9/11 kaltaisten asioiden tapahtua tai hallitus aiheuttaa ulkomaalaisten tulvimisen kaupunkeihin  ​​jakamalla ilmaisia ​​asuntoja ja ilmaista rahaa kaikille paikalle saapuville? 

Mitä tapahtuu, kun poliisit kieltäytyvät kohtaamasta koulun ampujaa, koska hallituksen agenttien turvallisuutta pidetään tärkeämpänä? 

Onko sopimus mitätön? Ei tietenkään. Sinun ja kollegasi, on maksettava yhteiskuntasopimuksesta riippumatta. Ja jos hallinto ei tarjoa "sivilisaatiota" tai turvallisuutta "sopimuksen" lopussa? No, sitten sinulle todennäköisesti kerrotaan, että et vain maksa tarpeeksi veroja. Ajatus siitä, että näin vilpillistä sopimusta vastaan ​​on mahdollista pettää tai tehdä maanpetos, on absurdi. 

Hallinto ja sen edustajat eivät ole erityisiä 

Keskeinen lähtökohta maanpetoksen ja kapinan käsitteiden taustalla on käsitys siitä, että valtion työntekijät ja valtion omaisuus ovat jotenkin hyvin erikoisia. Rikokset hallituksen poliiseja, valtion sotilaita, byrokraatteja ja valtion omaisuutta vastaan ​​katsotaan erityisrikoksiksi, jotka ansaitsevat pidemmän tuomion. Toisin sanoen maanpetoksen ja kapinan kaltaiset lait ovat samankaltaisia ​​kuin ns. viharikoslakeja, joissa syytetyille määrätään tehostettuja rangaistuksia sen perusteella, kuka uhri on. 

Lisäksi, kuten viharikoslakien vastustajat ovat huomauttaneet, ihmisten murhaaminen ja omaisuuden varastaminen on jo laitonta. Siten, jos niin kutsuttu petturi tai kapinantekijä tunkeutuu valtion omaisuuteen, vandalisoi sitä tai hyökkää valtion työntekijöiden kimppuun, kaikki nämä teot ovat jo laittomia. On jo laitonta räjäyttää rakennuksia, joissa on ihmisiä. Ihmisten murhaaminen on jo laitonta riippumatta siitä, onko heillä erityinen hallituksen univormu. 

Siten lait, kuten maanpetos ja kapina, ovat olemassa ensisijaisesti viestiäkseen: hallinnon ihmiset ja hallinnon omaisuus ovat arvokkaampia kuin tuottavan yksityisen sektorin ihmiset ja omaisuus. 

https://mises.org/mises-wire/abolish-all-treason-and-sedition-laws

Tuppurainen

Tyhmä tekoäly

 

https://mises.org/mises-wire/swiss-national-bank-vs-federal-reserve-feds-capital-losses-perspective

Euroopan energiakriisi ympäristösuojelijoiden aiheuttama

 

"Ainoa vaihtoehto Venäjälle on osoittaa, että Euroopan mailla on monipuoliset ja halvat hankintalähteet. Jos Venäjä näkee, että Euroopan hallitukset kieltävät ydinvoiman, kieltävät kotimaisten kaasuvarantojen kehittämisen, puuttuvat tuontiin ja lisäävät valtavia hiilidioksidiveroja, Venäjän viranomaiset tietävät, ettei kilpailukykyistä vaihtoehtoa ole ja että Euroopan teollisuus ja kuluttajat romahtavat energian hinnan nousuun.

Euroopan hallitusten pitäisi pohtia tarkasti virheellistä politiikkaa, kun maanosa on pelastettu tänä talvena Yhdysvalloista tuodulla maakaasulla, joka on tuotettu Euroopassa kielletyllä tekniikalla.

Eurooppa haluaa halpaa ja runsasta energiaa, mutta poliitikot demonisoivat ydinvoimaa, kaasua ja öljyä. Kaikki eurooppalaisten poliitikkojen esittämät interventioehdotukset aiheuttavat korkeampia kustannuksia pitkämielisille kuluttajille."

https://mises.org/wire/european-environmentalists-have-made-energy-independence-impossible

Ay-mafia

"Erikoista on se, että ammattiliitot kiivailevat hallitusta vastaan, vaikka valtiovalta tukee niitä enemmän kuin ehkä mitään muuta yhteiskunnan sektoria. 

Itse asiassa voi sanoa, että valtio on liittojen suurin rahoittaja. 

Päinvastoin kuin kaikki muut yleishyödylliset yhteisöt AY-liike nauttii jäsenmaksujen verovähenn.oikeudesta, joka (ml. työttömyyskassojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus) menetettyinä verotuloina merkitsee noin 500 milj. euron verotukea vuosittain. 

Lisäksi AY-liike nauttii pääomatulojen verovapaudesta määrällä, joka nousee kymmeniin miljooniin euroihin. 

Ammattiliittojen jäsenhankintaa subventoidaan varsin runsaskätisesti maksamalla leijonnanosa (95 %) littojen työttömyyskassojen menoista. Ei tällaista järjestelmää ole muualla kuin Suomessa." 

professori Matti Viren

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/262695-kaikille-irtisanomissuoja/

Valheiden sota

 

A WAR OF LIES

The war in Ukraine is based on lies — lies about how it started, how it’s going, and how it will end.

We are told that Ukraine is winning when in fact it is losing. We are told that the war makes NATO stronger when in fact it is depleting it. We are told that…

— David Sacks (@DavidSacks) February 17, 2024

"Valheiden sota Ukrainan sota perustuu valheisiin – valheisiin siitä, miten se alkoi, miten se etenee ja miten se päättyy. 

Meille kerrotaan, että Ukraina voittaa, vaikka se itse asiassa häviää. 

Meille kerrotaan, että sota vahvistaa Natoa, vaikka se itse asiassa heikentää sitä. 

Meille kerrotaan, että Ukrainan suurin ongelma on varojen puute Yhdysvaltain kongressilta, vaikka itse asiassa länsi ei pysty valmistamaan tarpeeksi ammuksia – ongelman korjaaminen vie vuosia. 

Meille kerrotaan, että Venäjä kärsii enemmän uhreista, vaikka Ukrainasta on loppumassa sotilaat – toinen ongelma, jota rahalla ei voida korjata. 

Meille kerrotaan, että maailma on kanssamme, vaikka itse asiassa maailmanlaajuinen enemmistö uskoo, että Yhdysvaltain politiikka on hulluuden huippua. 

Meille kerrotaan, ettei ole mahdollisuutta tehdä rauhaa, vaikka itse asiassa olemme hylänneet useita mahdollisuuksia neuvotteluratkaisuun. 

Meille kerrotaan, että jos Ukraina jatkaa taistelua, se parantaa neuvotteluasemaansa, vaikka itse asiassa ehdot vain pahenevat kuin mitä oli jo saatavilla ja hylätty. 

Siitä huolimatta valheet onnistuvat vetämään sotaa. Kongressi ottaa lisää varoja. Venäjä ottaa lisää aluetta. Ukraina mobilisoi enemmän nuoria miehiä ja naisia ​​syöttämään lihamyllyä. Tyytymättömyys kasvaa. 

Lopulta Kiovassa tulee kriisi ja Zelenskin hallitus kaadetaan. Ja sitten, kun sota vihdoin häviää, kun koko maa makaa kytevissä raunioissa itsensä tekemällä hautajaispyrstöllä, valehtelijat sanovat "no, me yritimme". 

Estettyään kaikki vaihtoehdot, mustamaalattuaan kaikki, jotka kertoivat totuuden vihollisen nukkeiksi, valehtelijat sanovat: ”Teimme parhaamme. Seisoimme Putinia vastaan." Itse asiassa he väittävät, että olisimme onnistuneet ilman Putinin anteeksipyyntöjen viides saraketta, joka puukotti ukrainalaisia ​​selkään.

Sitten, siirrettyään syytteen ja taputettuaan itseään selkään, he siirtyvät nopeasti seuraavaan sotaan, kun he siirtyivät Ukrainaan Afganistanin ja Irakissa tapahtuneiden katastrofien jälkeen. Valheet ovat kattavia - mutta ne toimivat. "

EU:n Green Deal edellyttää uudistetun talouden mallinnuksen työkalupakkia - vapaan markkinatalouden kieltämistä

 

"Nykyaikaisia yhteiskuntiamme leimaa suuri ympäristöllinen, sosiaalinen, taloudellinen ja geopoliittinen monikriisi sekä maailmanlaajuisesti että Euroopassa. Monialaisen kriisin mittakaavassa Euroopan talouden perusteellinen muutos on tulossa välttämättömäksi.

Yksi askel kohti tällaista rakenteellista muutosta on otettu Euroopan vihreän sopimuksen ja sen kunnianhimoisten ilmastotavoitteiden myötä. Näiden tavoitteiden saavuttaminen vaatii kuitenkin huomattavan määrän tulevaisuuteen suuntautuvaa analysointia ja mallintamista.

Tällä hetkellä Euroopan komissio ei käytännössä käytä ekologisen taloustieteen alan malleja makrotaloudelliseen analyysiin ekologisen siirtymän valossa. Se luottaa edelleen pääasiassa Dynamic Stochastic General Equilibrium (DSGE) ja Computable General Equilibrium (CGE) malleihin. Silti analyysien ja ennusteiden tekeminen Ecological Economicsin uusilla työkaluilla parantaisi merkittävästi Euroopan komission mallinnusvalmiuksia. Tätä väitetään yksityiskohtaisesti Souffronin ja Jacquesin viimeaikaisessa työssä (2024).

Kun otetaan huomioon ekologisen muutoksen monimutkaisuus ja monimuotoisuus, on käytettävä erilaisia ​​malleja, jotka heijastavat useita näkemyksiä ja menetelmiä. Tämä on demokratiakysymys. Itse asiassa mallin valinta päätöksentekoon on selvästi epäneutraali.

Tämä teoreettinen valinta määrittää alusta alkaen osan käytetystä mallista peräisin olevien suositusten tuloksesta. Jotkut mallirakenteet ja ydinoletukset suosivat luonnollisesti markkinalähtöisiä ratkaisuja sääntelyyn perustuvien ratkaisujen sijaan.

Lisäksi jotkin malliluokat tulevat  järjestelmällisesti vastustamaan eurooppalaisia ekspansiivisia politiikkapaketteja ja suuria investointeja, joita tarvitaan hiilineutraaliuden saavuttamiseksi.

Siksi kannatamme voimakkaasti monipuolistamista: käytettyjen malliluokkien monipuolistamista ja taustalla olevia oletuksia, jotta voidaan hyötyä kunkin luokan erityispiirteistä ja suhteellisista eduista.

Tämä ehdotuspyyntö on kutsu tieteelliseen ja institutionaaliseen yhteistyöhön Euroopan komission ja Euroopan unionin varustamiseksi uudistetulla mallinnustyökalupakilla. Tällaisten analyyttisten valmiuksien kehittäminen on välttämätöntä taloudellisesti järkevän, ympäristön kannalta kestävän ja sosiaalisesti oikeudenmukaisen ekologisen siirtymäpolitiikan suunnittelussa ja toteuttamisessa. "

https://docs.google.com/document/d/15HW2PgJBIhMo-3dShSVQNeQ6OEuKl4R8NwqCZgOHhmI/edit?usp=drivesdk

Yksityinen laki - Private Law Society

"..., kilpailevien suojeluvirastojen järjestelmällä olisi kaksinkertainen vaikutus oikeuden kehitykseen.

Toisaalta se mahdollistaisi lain laajemman vaihtelun.

Sen sijaan, että asettaisivat kaikille yhtenäisiä standardeja (kuten valtiollisissa olosuhteissa), suojeluvirastot voisivat kilpailla toisiaan vastaan paitsi hinnan, myös tuotteiden eriyttämisen kautta.

Vierekkäin voisi olla esim.

▪︎ katoliset suojeluvirastot tai vakuutusyhtiöt, jotka soveltavat kanonista lakia,

▪︎ juutalaiset virastot soveltavat Mooseksen lakia,

▪︎ islamilaista lakia soveltavat muslimijärjestöt,

▪︎ ja virastot, jotka soveltavat erilaista maallista lakia,

kaikki ne ovat vapaaehtoisesti maksavan asiakaskunnan ylläpitämiä.

Kuluttajat saivat valita heihin ja omaisuuteensa sovellettavan lain. Kenenkään ei tarvitsisi elää "vieraan" lain alaisuudessa.

- professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe 

https://mises.org/library/idea-private-law-society

Viherkokoomuksen himoverotus - yhteenveto

1. Inflaatiotarkistusten tekemättä jättäminen 2013 ja 2014

2. Solidaarisuusvero yli 100 000 euron ansiotuloille

3. Yle-vero 2013

4. Keskimääräinen kunnallisvero kiristys min 0,1 prosenttiyksikköä 2013

5. Kaikkien arvonlisäverokantojen sekä vakuutusmaksuveron korotus yhdellä (=kahdella) prosenttiyksiköllä 2013

6. Asunto-osakkeiden ja kiinteistöyhtiöiden osakkeiden varainsiirtoveron verokanta 1,6 %:sta 2 %:iin v. 2013.

7. Kiinteistöyhtiöiden velkaosuus lisätään varainsiirtoveron veropohjaan eli varainsiirtoveron kiristys 2013

8. Liikennepolttoaineverojen korotukset 2012 ja 2014

9. Jäteveron korotus 2013 sekä

10. Turpeen veron korotus 2013 ja 2015

11. Makeis- ja virvoitusjuomaveron pohjan laajennus ja korotukset 2011–2012

12. Alkoholi- ja tupakkaverotuksen kiristys 2012

13. Eräiden palveluiden alennetun ALV-kokeilun päättyminen, eli ALV:n kiristäminen

14. Auto- ja ajoneuvoverotuksen korotukset 2012–2013

15. Pankkivero 2013

16. Windfall-vero 2014

17. Kotitalousvähennyksen tason alentaminen

18. Lukuisia välillisten verojen korotuksia, mm. lähes kaikkien virkakyöstimaksujen korotukset 2013

19. Energiamääräysten, ajolupien, metsästyslupien, aselupien, nuohousmaksujen jne jne korotukset 2013

20. Rikkiveron voimaansaattaminen (aiheuttaa teollisuudelle kustannuksia välittömästi) 2015

21. Eläketulon lisävero

22. Sähköveron nosto

23. Pääomaverojen tuplakorotus

24. Vakuutusmaksuveron korotus

25. Arvonlisäpohjan laajennukset, mm. omaishoito

26. Sairausvakuutuskorvausten alentaminen

27. Kaukolämmön (käytännössä pakollinen kaava-alueilla) jatkuva nousu

28. Ulkomaisten nettiostosten rajoittaminen

29. Km-korvausten vähennysoikeuden rajoitukset

30. Kuntien tuloverotuksen kiristykset valtionosuuksia leikkaamalla 2014

31. Kiinteistöverotuksen yleinen kiristys

32. Kiinteistöverojen kiristys 5-10 % kiinteistöjen arvopohjan laskentatavan muutoksilla

33. Makeis- ja virvoitusjuomaveron korotukset 2014

34. Alkoholi- ja tupakkaverotuksen kiristys 2014

35. Polttoaineveron korotus 2014

36. Sähköveron kiristys 2014

37. Perintöveron korotus 2013

38. Lahjaveron korotus 2013

39. Lukuisat viranomaismaksujen kiristykset vv. 2014-15.

40. Maahantuonnin rajoitukset vuonna 2014.

41. Talkootyön verotuskyttäys alkaen 2014.

42. Rakennustyön valvonnan lisääminen: eli jokaisen rakennuksella työskentelevän veronumeron aiheuttamien viranomaisvalvonnan maksujen kiristykset 2014

43. Pullonpalautustulojen verotus http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pullonpalautus-verotoimistoon-kertoo-isommasta-tyytymattomyydesta

44. Kunnallisverojen kiristys keskimäärin 0,2 % vuoden 2014 alusta

45. Tulevat kunnallisveron kiristykset vuoden 2015 alusta.

46. Ajoneuvoveron lisäkiristykset vuoden 2015 alusta.

47. Makeisveron lisäkiristykset vuoden 2015 alusta.

48. Sähköveron lisäkiristykset vuoden 2015 alusta.

49. Polttoaineveron lisäkiristykset vuoden 2015 alusta.

50. Pääomaveron lisäkiristys vuoden 2015 alusta.

51. Lahja- ja perintöverotuksen korotukset vuoden 2015 alusta.

52. Solidaarisuusveron kiristys vuoden 2015 alusta.

53. Jäteveron korotus vuoden 2015 alusta.

54. Asuntolainan verovähennysoikeuden osittainen poistaminen 2015.

https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/viherkokoomuksen-himoverotus-yhteenveto.233589/

Geneven pakolaissopimus

 

https://www.kansalainen.fi/arabi-epailtyna-12-ihmisen-hapolla-pahoinpitelemisesta-britanniassa/

Alko - 20 myydyintä tuotetta

 

Demokratia ideologiana

"Nykyaikaiset demokraattiset yhteiskunnat ja erityisesti länsimaiset hyvinvointivaltiot ovat omaksuneet "yksi mies, yksi ääni" demokraattisen ihanteen, joka on kaukana yhtäläisen vaikutusvallan rajoista hallituksen edustajien nimittämisessä. Tämä kehitys perustuu klassisen liberaalin egalitarismin periaatteen vääristelyyn, soveltamiseen ja ekstrapolointiin. Yksilöiden yhtäläisten oikeuksien sijaan demokratia uskontona ottaa tasa-arvoisuuden välttämättömyytenä ja ihanteena.

Toisin sanoen, sen sijaan, että kansalaiset olisivat tasa-arvoisia lain mukaan, valtiota käytetään tuottamaan tasa-arvoisia tuloksia jokaiselle kansalaiselle. Lähtökohtana on, onko se todettu tai ei, että jokaisella ihmisellä on sama arvo ja siten heillä on oltava yhtä suuri vauraus ja yhtäläinen onnellisuus.

Tämän seurauksena kuka tahansa, joka on rikkaampi tai onnellisempi kuin toinen, aiheuttaa - tämän tosiasian seurauksena - epätasa-arvoa ja on siten, "logiikka" sanoo, riistänyt vähemmän onnellisilta sen, mitä heillä on vähemmän.

Muodollinen demokratia – hallintojärjestelmä – tarjoaa kateellisille massoille työkalut ottaa sen, minkä he uskovat ansaitsevansa. Demokratian uskonto oikeuttaa heidän kateutensa.

Demokratia uskontona ei koske vain aineellista vaurautta, vaan se on puitteet kaikkien yksilö-/ihmisoikeuksien uudelleentulkimiselle siitä, mitä klassiset liberaalit alun perin muotoilivat. Näin ollen mahdollisuuksien tasa-arvo tarkoittaa tulosten tasa-arvoa, koska jos ei ole, mahdollisuudet eivät voi olla yhtäläisiä. Samoin tasa-arvoinen oikeus sanoa mielipiteensä – sananvapaus – tarkoittaa ihmisten mielipiteiden tasa-arvoa riippumatta siitä, kuinka huonosti perusteltu."

https://mises.org/wire/social-media-should-not-be-blamed-consequences-democracy

Maahanmuuttopolitiikka demokratiassa

VI

"Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, niin kannustimet ja esteet ovat myös vääristyneet, ja tulokset ovat yhtä vääriä. Demokraattiselle hallitsijalle ei myöskään ole juuri väliä, muuttavatko maahan tyhmiä vai neroja, keskimääräistä enemmän sivistyneet ja tuottavat ihmiset. 

Hän ei myöskään ole paljoa huolissaan erosta tilapäisten työntekijöiden (työlupien omistajat) ja vakituisen omaisuuden omistavien maahanmuuttajien (kansalaisten) välillä. 

Itse asiassa tyhmät ja tuottamattomat ihmiset voivat olla parempia asukkaina ja kansalaisina, koska he aiheuttavat enemmän niin kutsuttuja "sosiaalisia" ongelmia, ja demokraattiset hallitsijat viihtyvät tällaisten ongelmien olemassaolossa. 

Lisäksi tyhmät ja ala-arvoiset ihmiset todennäköisesti tukevat hänen tasa-arvoista politiikkaansa, kun taas nerot ja paremmat ihmiset eivät. 

Tämän syrjimättömyyden politiikan tulos on pakotettu integraatio: huono-arvoisten maahanmuuttajien joukkojen pakottaminen kotimaisten kiinteistöjen omistajille, jotka, jos he olisivat voineet päättää itse, olisivat jyrkästi syrjineet ja valinneet itselleen hyvin erilaisia ​​naapureita."

https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/

Näin ollen Yhdysvaltojen vuoden 1965 maahanmuuttolainsäädäntö, parhaana saatavilla olevana esimerkkinä toimivasta demokratiasta, eliminoi kaikki aiemmin olemassa olleet "laatuhuolet" ja eurooppalaisten maahanmuuttajien selkeä etusija ja korvasi sen lähes täydellisen syrjimättömyyden politiikalla (moni- kulttuurismi).

Demokratian maahanmuuttopolitiikka

Mikä on demokratian maahanmuuttopolitiikka? Jälleen kerran olettaen vain oman edun tavoittamista (rahallisen ja henkisen tulon maksimoiminen: raha ja valta), demokraattiset hallitsijat pyrkivät maksimoimaan nykyiset tulot, jotka he voivat hallita yksityisesti, pääoma-arvojen kustannuksella, joita taas he eivät voi hallita yksityisesti koska kaikki on julkisessa omistuksessa. 

Näin ollen demokratialle luontaisen yksi-mies-yksi-äänen tasa-arvoisuuden mukaisesti heillä on tapana harjoittaa selkeästi tasa-arvoista – ei-syrjivää – maahanmuuttopolitiikkaa.

Mitä tulee maastamuuttopolitiikkaan, tämä tarkoittaa, että demokraattiselle hallitsijalle ei ole juurikaan, jos ollenkaan, eroa siitä, lähtevätkö maasta tuottavat vai tuottamattomat ihmiset, nerot tai pummit. 

Heillä kaikilla on yksi yhtäläinen ääni. Itse asiassa demokraattiset hallitsijat saattavat olla enemmän huolissaan pummin menetyksestä kuin tuottavan neron menetyksestä. 

Vaikka jälkimmäisen menetys alentaisi selvästi maan pääoma-arvoa ja ensimmäisen menetys saattaisi itse asiassa lisätä sitä, demokraattinen hallitsija ei omista maata. 

Lyhyellä aikavälillä, mikä kiinnostaa eniten demokraattista hallitsijaa, todennäköisimmin tasa-arvoisten toimenpiteiden puolesta äänestävä tyhmä saattaa olla arvokkaampi kuin tuottava nero, joka tasa-arvon pääuhrina äänestää todennäköisemmin demokraattista hallitsijaa vastaan. 

Samasta syystä demokraattinen hallitsija, aivan toisin kuin kuningas, ei juurikaan sitoudu karkottamaan aktiivisesti ihmisiä, joiden läsnäolo maassa muodostaa negatiivisen ulkoisvaikutuksen (ihmisroska, joka laskee yksittäisten omaisuuden arvoja). 

Itse asiassa tällaiset negatiiviset ulkoiset tekijät – tuottamattomat loiset, pummit ja rikolliset – ovat todennäköisesti hänen luotettavimpia kannattajiaan.

https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/

Diesellämmittimillä vihreää sähköä

"Useat tuulivoimalat Tukholmasta pohjoiseen ovat joutuneet kovien lumisateiden ja pakkasen takia jäätymisilmiön eteen. Propellien lapoihin alkaa kertymään jäätynyttä lunta, joka lumisateen ja pakkasen kanssa yhdessä vain lisääntyy. Jossain vaiheessa lavat joutuvat niin epätasapainoon, että ainoa mahdollisuus on sammuttaa pyöriminen.

Nyt lapoja yritetään sulatella erilaisilla toimilla, joita käytetään mm. lentokoneiden siipien jäätymisen sulattamiseen. Lisäksi paikan päällä lämmitetään isoilla diesellämmittimillä vettä kiehuvaksi, jolla lämmitetään lavoista jäätä pois. Ja lapoihin ei tietenkään pääse mitenkään muuten käsiksi kuin helikopterilla."

https://pt-media.org/2024/01/20/tuulivoima-prakaa-juuri-silloin-kun-sahkoa-tarvittaisiin-eniten/

Kansanedustajien lisäpalkkiot

 

https://x.com/viren_matti/status/1746243346408812740?s=20