Washingtonin machiavellialaiset halusivat Putinin hyökkäävän

"Trumpin hieman ruudullisen menneisyyden ja räjähdysmäisen persoonallisen tyylin vuoksi hän on vaikuttanut moniin epätodennäköiseksi hahmoksi ottaakseen vahvan ja viisaan miehen vaipan, joka johdattaa ihmiskunnan ulos lapsellisen ja tuhoisan hulluuden synkästä ajasta.

Kuitenkin nähdäkseni hän näyttää tekevän juuri niin Venäjän ja Ukrainan välisen katastrofin suhteen. Tänä aamuna luin raportteja ulkoministeri Rubion tapaamisesta Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin kanssa Saudi-Arabiassa. Minulle hyppäsi seuraava pätkä:

Venäjä haluaa Naton kieltävän vuoden 2008 lupauksen Ukrainalle

Venäjä haluaa Naton hylkäävän vuoden 2008 lupauksensa antaa Ukrainalle jonakin päivänä Yhdysvaltain johtaman sotilasliittouman jäsenyyden, Venäjän ulkoministeriö sanoi tiistaina.

Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan Nato-jäsenyyttä, mutta pelkkä Ukrainan kieltäytyminen liittoutumasta ei myöskään riitä, tiedottaja sanoi.

"On syytä huomata, että kieltäytyminen ottamasta Kiovaa Natoon ei riitä", tiedottaja sanoi. "Allianssin on hylättävä Bukarestin vuoden 2008 lupaukset."

Huhtikuussa 2008 Bukarestissa pidetyssä huippukokouksessa Nato ilmoitti, että sekä Ukraina että Georgia liittyisivät USA:n johtamaan puolustusliittoon – mutta ei antanut niille suunnitelmaa, miten sinne päästään.

Asuin Keski-Euroopassa vuonna 2008 ja seurasin tarkasti Bukarestin Naton huippukokousta, johon Vladimir Putin kutsuttiin pitämään puheenvuoro.

Muistan täydellisesti lukeneeni uutiset siitä, kuinka NATO ehdotti tuolloin Ukrainan jäsenyyttä, ja minusta se tuntui Putinin tarkoitukselliseksi provokaatioksi. Lisäksi, kun hän totesi olevansa todellakin provosoitunut eikä suvaitse Ukrainan jäsenyyttä, hän antoi lännelle signaalin, kuinka tarkasti hänet voidaan houkutella hyökkäämään Ukrainaan.

Olen pitkään epäillyt, että Washingtonin machiavellialaiset  halusivat  Putinin hyökkäävän toteuttaakseen fantasiaansa tehdä Ukrainasta afganistanilaistyylinen suo Venäjälle. Hilary Clinton jopa sanoi niin.

Olosuhteiden kokonaisuus viittaa siihen, että länsimaat olivat pahoillani, kun Putin päätti Jeltsinin aikakauden, jolloin länsimaiset pankit ja niiden oligarkkitoverit Venäjällä antoivat ryöstää maan luonnonvaravaroja.

Vuonna 1996, kun näytti siltä, ​​että villi puolue oli päättymässä Jeltsinin kasvavan epäsuosion vuoksi, Clintonin hallinto auttoi Jeltsiniä pääsemään uudelleen valituksi. Millä keinoin tämä saavutettiin, jää epäselväksi, vaikka tapahtumaa juhlittiin Time-lehden kannessa.

Tänä aikana meille lännessä kerrottiin jatkuvasti, että Putin – teksasista pienemmällä venäläisellä luonnonvarataloudellaan – pyrki palauttamaan Venäjän imperiumin loiston Itä- ja jopa Keski-Euroopassa. Samaan aikaan Putinin ystävällisiä suhteita Saksan entiseen liittokansleriin Gerhard Schröderiin ihastuivat länsimaiset lehdistöt, samoin kuin heidän Nord Stream -putken valmistuminen halpa Venäjän maakaasun toimittamiseksi Eurooppaan. Washington vihasi sitä, että Saksasta ja Venäjästä oli ilmeisesti tulossa ystäviä, ja Nord Stream -putkilinjaa pidettiin vastenmielisenä Venäjän ja Saksan yhteistyön symbolina.

Omalta osaltani en ole koskaan pitänyt Putinia koskevia länsimaisia ​​viestejä uskottavana. Minusta on pitkään tuntunut siltä, ​​että länsi oli vain happamana, kun Putin halusi tehdä Venäjästä jälleen suuren. Muista, tämä on sama media, joka on happamana Donald Trumpin pyrkimyksestä tehdä Amerikasta jälleen mahtava.

Nyt olemme tilanteessa, jossa presidentti Trump on lännen ainoa suuri johtaja, joka näyttää olevan aidosti kiinnostunut rauhansopimuksen tekemisestä, vaikka se merkitsisikin sen tunnustamista, että Venäjä on kunnioituksen arvoinen maa, jolla on oikeutettuja turvallisuushuolia.

https://www.lewrockwell.com/2025/02/no_author/trump-is-only-western-statesman-who-wants-peace/