"Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että demokratialle on olemassa taloudellisesti vakaa vaihtoehto.
Tälle vaihtoehdolle ehdottamani termi on "luonnollinen järjestys" Natural Order
Luonnollisessa järjestyksessä jokainen niukka luonnonvara, mukaan lukien kaikki maa, on yksityisomistuksessa, jokaista yritystä rahoittaa vapaaehtoisesti maksavia asiakkaita tai yksityisiä lahjoittajia ja pääsyä jokaiselle tuotantolinjalle, mukaan lukien omaisuuden suojelu, konfliktien sovittelu ja rauhanturva on vapaata.
Kun taas valtiot ovat poistaneet kansalaisilta oikeuden aseisiin voidakseen ryöstää heidät varmemmin (mikä tekee heistä enemmän alttiita myös rikollisille ja terrori-iskuille), luonnolliselle järjestykselle on ominaista aseelliset kansalaiset.
Keskeisiä toimijoita siinä ovat
- vakuutusyhtiöt,
- turvapalveluyhtiöt
- aseelliset kansalaiset
Vakuutuksenantajat kannustavat aseiden omistamiseen tarjoamalla pienempiä vakuutusmaksuja aseellisille (ja ase-koulutetuille) asiakkaille.
Luonteensa vuoksi vakuutusyhtiöt ovat puolustavia yhtiötä. Vain "vahingossa" tapahtunut - ei itse aiheutettu tai provosoiva - vahinko voidaan vakuuttaa. Hyökkääjiltä ja provokaattoreilta evätään vakuutusturva ja he ovat siten heikoilla.
Ja koska vakuutusyhtiöt joutuvat korvaamaan tapauksissa joissa asiakkaat ovat joutuneet uhriksi, niiden on oltava jatkuvasti huolissaan rikollisten hyökkäysten ehkäisemisessä, kavalletun omaisuuden talteenottamisessa ja näiden rikollisten kiinniottamisessa ja vastuusta vahinkokysymyksissä.
Lisäksi vakuutuksenantajan ja asiakkaan välinen suhde on sopimusperusteinen. Pelin säännöt ovat molemminpuoliset.
Vakuutuksenantaja ei voi "säätää lakeja" tai muuttaa yksipuolisesti sopimuksen ehtoja. Varsinkin jos vakuutuksenantaja haluaa houkutella vapaaehtoisesti maksavaa asiakaskuntaa, sen on varauduttava ennakoitavissa olevasta konfliktista sopimuksissaan paitsi omien asiakkaidensa välillä, myös erityisesti muiden vakuutusyhtiöiden asiakkaiden kanssa.
Ainoa säännös on että vakuutuksenantajan on sitouduttava sopimuksella riippumattomaan kolmanteen osapuoleen jälkimmäisen vahingon kattamiseksi välimiesmenettelyllä.
Pelkkä välimiesmenettely ei kuitenkaan käy. Riidoissa vakuutuksenantajien tulee sopia välimiehestä tai välimiesvirasto, ja ollakseen myönteinen vakuutusyhtiöiden kanssa, välimiehen on toimittava niin (oikeudellisen menettelyn mukaisesti ja aineellinen arviointi), joka ilmentää mahdollisimman laajaa moraalista yhteisymmärrystä vakuutuksenantajien ja asiakkaiden kesken.
Siten, toisin kuin valtiolliset olosuhteet, luonnolliselle järjestykselle on ominaista vakaa ja ennustettava laki ja lisääntynyt oikeudellinen harmonia.
Lisäksi vakuutusyhtiöt edistävät toisen "turvaominaisuuden" kehittämistä.
Valtiot eivät ole vain poistaneet kansalaisten aseiden omistusoikeutta, erityisesti demokraattiset valtiot ovat tehneet niin myös poistaessa kansalaisilleen oikeuden syrjimiseen ja edistämällä sen sijaan – erilaisten syrjimättömyyden kautta monikulttuurista politiikkaa – pakotettua integraatiota.
Luonnollisessa järjestyksessä, syrjintäoikeus ja ajatus yksityisestä omaisuudesta palautetaan yksityisten kiinteistöjen omistajille.
Näin ollen turvallisuuden tuotantokustannusten alentamiseksi ja sen laadun parantamiseksi luonnolliselle järjestykselle on ominaista lisääntynyt syrjintä, erottelu, alueellinen erottelu, yksikulttuurisuus (kulttuurinen homogeenisuus), yksinoikeus ja poissulkeminen.
Lisäksi valtiot ovat heikentäneet sosiaalisia instituutioita (perhetaloudet, kirkot, liitot, yhteisöt ja klubit) sekä niihin liittyviä arvoja ja auktoriteettitasoja lisätäkseen heidän omaa valtaansa tasa-arvoisiin ja eristyneisiin yksilöihin kohtaan, luonnollinen järjestys on selvästi epätasa-arvoinen: "elitistinen","hierarkkinen", "omistajallinen", "patriarkaalinen" ja "autoritaarinen", ja sen vakaus riippuu olennaisesti "itsetietoisen" luonnollisen – vapaaehtoisesti tunnustetun – aristokratian olemassaolosta."
Professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe kirjassaan Demokratia - Jumala joka epäonnistui
Esimerkki yksityisestä laista:
Liisa maksaa hänen turvallisuuttaan koskevan lakiehdotuksen kuukausittain, samalla tavalla kuin hän maksaa hänen sähkö-ja puhelinpalvelut. Hän ostaa peruspaketin, joka sopii hänen talousarvioonsa ja elämäntapavalintoihinsa. Hän on valinnut vakuutusvaihtoehdon niin, että jos joku varastaa häneltä, hän saa taatusti nopeasti korvausta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti