"Nykyaikaiset demokraattiset yhteiskunnat ja erityisesti länsimaiset hyvinvointivaltiot ovat omaksuneet "yksi mies, yksi ääni" demokraattisen ihanteen, joka on kaukana yhtäläisen vaikutusvallan rajoista hallituksen edustajien nimittämisessä. Tämä kehitys perustuu klassisen liberaalin egalitarismin periaatteen vääristelyyn, soveltamiseen ja ekstrapolointiin. Yksilöiden yhtäläisten oikeuksien sijaan demokratia uskontona ottaa tasa-arvoisuuden välttämättömyytenä ja ihanteena.
Toisin sanoen, sen sijaan, että kansalaiset olisivat tasa-arvoisia lain mukaan, valtiota käytetään tuottamaan tasa-arvoisia tuloksia jokaiselle kansalaiselle. Lähtökohtana on, onko se todettu tai ei, että jokaisella ihmisellä on sama arvo ja siten heillä on oltava yhtä suuri vauraus ja yhtäläinen onnellisuus.
Tämän seurauksena kuka tahansa, joka on rikkaampi tai onnellisempi kuin toinen, aiheuttaa - tämän tosiasian seurauksena - epätasa-arvoa ja on siten, "logiikka" sanoo, riistänyt vähemmän onnellisilta sen, mitä heillä on vähemmän.
Muodollinen demokratia – hallintojärjestelmä – tarjoaa kateellisille massoille työkalut ottaa sen, minkä he uskovat ansaitsevansa. Demokratian uskonto oikeuttaa heidän kateutensa.
Demokratia uskontona ei koske vain aineellista vaurautta, vaan se on puitteet kaikkien yksilö-/ihmisoikeuksien uudelleentulkimiselle siitä, mitä klassiset liberaalit alun perin muotoilivat. Näin ollen mahdollisuuksien tasa-arvo tarkoittaa tulosten tasa-arvoa, koska jos ei ole, mahdollisuudet eivät voi olla yhtäläisiä. Samoin tasa-arvoinen oikeus sanoa mielipiteensä – sananvapaus – tarkoittaa ihmisten mielipiteiden tasa-arvoa riippumatta siitä, kuinka huonosti perusteltu."
https://mises.org/wire/social-media-should-not-be-blamed-consequences-democracy
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti