torstai 25. tammikuuta 2024
tiistai 23. tammikuuta 2024
Demokratia ideologiana
"Nykyaikaiset demokraattiset yhteiskunnat ja erityisesti länsimaiset hyvinvointivaltiot ovat omaksuneet "yksi mies, yksi ääni" demokraattisen ihanteen, joka on kaukana yhtäläisen vaikutusvallan rajoista hallituksen edustajien nimittämisessä. Tämä kehitys perustuu klassisen liberaalin egalitarismin periaatteen vääristelyyn, soveltamiseen ja ekstrapolointiin. Yksilöiden yhtäläisten oikeuksien sijaan demokratia uskontona ottaa tasa-arvoisuuden välttämättömyytenä ja ihanteena.
Toisin sanoen, sen sijaan, että kansalaiset olisivat tasa-arvoisia lain mukaan, valtiota käytetään tuottamaan tasa-arvoisia tuloksia jokaiselle kansalaiselle. Lähtökohtana on, onko se todettu tai ei, että jokaisella ihmisellä on sama arvo ja siten heillä on oltava yhtä suuri vauraus ja yhtäläinen onnellisuus.
Tämän seurauksena kuka tahansa, joka on rikkaampi tai onnellisempi kuin toinen, aiheuttaa - tämän tosiasian seurauksena - epätasa-arvoa ja on siten, "logiikka" sanoo, riistänyt vähemmän onnellisilta sen, mitä heillä on vähemmän.
Muodollinen demokratia – hallintojärjestelmä – tarjoaa kateellisille massoille työkalut ottaa sen, minkä he uskovat ansaitsevansa. Demokratian uskonto oikeuttaa heidän kateutensa.
Demokratia uskontona ei koske vain aineellista vaurautta, vaan se on puitteet kaikkien yksilö-/ihmisoikeuksien uudelleentulkimiselle siitä, mitä klassiset liberaalit alun perin muotoilivat. Näin ollen mahdollisuuksien tasa-arvo tarkoittaa tulosten tasa-arvoa, koska jos ei ole, mahdollisuudet eivät voi olla yhtäläisiä. Samoin tasa-arvoinen oikeus sanoa mielipiteensä – sananvapaus – tarkoittaa ihmisten mielipiteiden tasa-arvoa riippumatta siitä, kuinka huonosti perusteltu."
https://mises.org/wire/social-media-should-not-be-blamed-consequences-democracy
maanantai 22. tammikuuta 2024
Maahanmuuttopolitiikka demokratiassa
VI
"Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, niin kannustimet ja esteet ovat myös vääristyneet, ja tulokset ovat yhtä vääriä. Demokraattiselle hallitsijalle ei myöskään ole juuri väliä, muuttavatko maahan tyhmiä vai neroja, keskimääräistä enemmän sivistyneet ja tuottavat ihmiset.
Hän ei myöskään ole paljoa huolissaan erosta tilapäisten työntekijöiden (työlupien omistajat) ja vakituisen omaisuuden omistavien maahanmuuttajien (kansalaisten) välillä.
Itse asiassa tyhmät ja tuottamattomat ihmiset voivat olla parempia asukkaina ja kansalaisina, koska he aiheuttavat enemmän niin kutsuttuja "sosiaalisia" ongelmia, ja demokraattiset hallitsijat viihtyvät tällaisten ongelmien olemassaolossa.
Lisäksi tyhmät ja ala-arvoiset ihmiset todennäköisesti tukevat hänen tasa-arvoista politiikkaansa, kun taas nerot ja paremmat ihmiset eivät.
Tämän syrjimättömyyden politiikan tulos on pakotettu integraatio: huono-arvoisten maahanmuuttajien joukkojen pakottaminen kotimaisten kiinteistöjen omistajille, jotka, jos he olisivat voineet päättää itse, olisivat jyrkästi syrjineet ja valinneet itselleen hyvin erilaisia naapureita."
https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/
Näin ollen Yhdysvaltojen vuoden 1965 maahanmuuttolainsäädäntö, parhaana saatavilla olevana esimerkkinä toimivasta demokratiasta, eliminoi kaikki aiemmin olemassa olleet "laatuhuolet" ja eurooppalaisten maahanmuuttajien selkeä etusija ja korvasi sen lähes täydellisen syrjimättömyyden politiikalla (moni- kulttuurismi).
Demokratian maahanmuuttopolitiikka
Mikä on demokratian maahanmuuttopolitiikka? Jälleen kerran olettaen vain oman edun tavoittamista (rahallisen ja henkisen tulon maksimoiminen: raha ja valta), demokraattiset hallitsijat pyrkivät maksimoimaan nykyiset tulot, jotka he voivat hallita yksityisesti, pääoma-arvojen kustannuksella, joita taas he eivät voi hallita yksityisesti koska kaikki on julkisessa omistuksessa.
Näin ollen demokratialle luontaisen yksi-mies-yksi-äänen tasa-arvoisuuden mukaisesti heillä on tapana harjoittaa selkeästi tasa-arvoista – ei-syrjivää – maahanmuuttopolitiikkaa.
Mitä tulee maastamuuttopolitiikkaan, tämä tarkoittaa, että demokraattiselle hallitsijalle ei ole juurikaan, jos ollenkaan, eroa siitä, lähtevätkö maasta tuottavat vai tuottamattomat ihmiset, nerot tai pummit.
Heillä kaikilla on yksi yhtäläinen ääni. Itse asiassa demokraattiset hallitsijat saattavat olla enemmän huolissaan pummin menetyksestä kuin tuottavan neron menetyksestä.
Vaikka jälkimmäisen menetys alentaisi selvästi maan pääoma-arvoa ja ensimmäisen menetys saattaisi itse asiassa lisätä sitä, demokraattinen hallitsija ei omista maata.
Lyhyellä aikavälillä, mikä kiinnostaa eniten demokraattista hallitsijaa, todennäköisimmin tasa-arvoisten toimenpiteiden puolesta äänestävä tyhmä saattaa olla arvokkaampi kuin tuottava nero, joka tasa-arvon pääuhrina äänestää todennäköisemmin demokraattista hallitsijaa vastaan.
Samasta syystä demokraattinen hallitsija, aivan toisin kuin kuningas, ei juurikaan sitoudu karkottamaan aktiivisesti ihmisiä, joiden läsnäolo maassa muodostaa negatiivisen ulkoisvaikutuksen (ihmisroska, joka laskee yksittäisten omaisuuden arvoja).
Itse asiassa tällaiset negatiiviset ulkoiset tekijät – tuottamattomat loiset, pummit ja rikolliset – ovat todennäköisesti hänen luotettavimpia kannattajiaan.
https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/
lauantai 20. tammikuuta 2024
Diesellämmittimillä vihreää sähköä
"Useat tuulivoimalat Tukholmasta pohjoiseen ovat joutuneet kovien lumisateiden ja pakkasen takia jäätymisilmiön eteen. Propellien lapoihin alkaa kertymään jäätynyttä lunta, joka lumisateen ja pakkasen kanssa yhdessä vain lisääntyy. Jossain vaiheessa lavat joutuvat niin epätasapainoon, että ainoa mahdollisuus on sammuttaa pyöriminen.
Nyt lapoja yritetään sulatella erilaisilla toimilla, joita käytetään mm. lentokoneiden siipien jäätymisen sulattamiseen. Lisäksi paikan päällä lämmitetään isoilla diesellämmittimillä vettä kiehuvaksi, jolla lämmitetään lavoista jäätä pois. Ja lapoihin ei tietenkään pääse mitenkään muuten käsiksi kuin helikopterilla."
https://pt-media.org/2024/01/20/tuulivoima-prakaa-juuri-silloin-kun-sahkoa-tarvittaisiin-eniten/
Suomi on köyhempi kuin Missisippi - Yhdysvaltojen köyhin osavaltio
"Tähän kaavioon olen sisällyttänyt Yhdysvaltain viisi parasta ja alinta viisi osavaltiota tulojen osalta. Kaikissa tapauksissa "vi...
-
"Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että demokratialle on olemassa taloudellisesti vakaa vaihtoehto. Tälle vaihtoehdolle ehdottamani ...
-
Liittovaltiossa työskentelee noin kolme miljoonaa ei-sotilaallista työntekijää postipalvelut mukaan lukien. (Armeijassa työskentelee yli mil...


