"Termit kuten "maanpetos" tai "maanpetturi" ylläpitävät myyttiä siitä, että kansalaiset ovat velkaa hallitukselle tai että hallinnon pakottava monopoli perustuu jollakin tavalla vapaaseen ja vapaaehtoiseen sopimukseen - kuvitteelliseen "yhteiskunnalliseen sopimukseen" - hallinnon ja kansalaisten välillä.
Niin kutsuttu "yhteiskunnallinen sopimus" ei kuitenkaan ilmeisesti ole sopimus ollenkaan. Voimme nähdä tämän siitä, kuinka vain yksi sopimuspuoli pidetään sopimusneuvottelujen alla. Meille kerrotaan, että meidän tavallisten ihmisten on maksettava veroja ja oltava uskollisia hallitukselle "hintana, jonka maksamme sivilisaatiosta" tai koska hallinto "pitää meidät turvassa".
Jos emme noudata "sopimusta", joudumme todennäköisesti vankilaan. Mutta mitä tapahtuu, kun hallitus ei pidä kiinni sopimuksesta?
Mitä tapahtuu, kun hallitus sallii 9/11 kaltaisten asioiden tapahtua tai hallitus aiheuttaa ulkomaalaisten tulvimisen kaupunkeihin jakamalla ilmaisia asuntoja ja ilmaista rahaa kaikille paikalle saapuville?
Mitä tapahtuu, kun poliisit kieltäytyvät kohtaamasta koulun ampujaa, koska hallituksen agenttien turvallisuutta pidetään tärkeämpänä?
Onko sopimus mitätön? Ei tietenkään. Sinun ja kollegasi, on maksettava yhteiskuntasopimuksesta riippumatta. Ja jos hallinto ei tarjoa "sivilisaatiota" tai turvallisuutta "sopimuksen" lopussa? No, sitten sinulle todennäköisesti kerrotaan, että et vain maksa tarpeeksi veroja. Ajatus siitä, että näin vilpillistä sopimusta vastaan on mahdollista pettää tai tehdä maanpetos, on absurdi.
Hallinto ja sen edustajat eivät ole erityisiä
Keskeinen lähtökohta maanpetoksen ja kapinan käsitteiden taustalla on käsitys siitä, että valtion työntekijät ja valtion omaisuus ovat jotenkin hyvin erikoisia. Rikokset hallituksen poliiseja, valtion sotilaita, byrokraatteja ja valtion omaisuutta vastaan katsotaan erityisrikoksiksi, jotka ansaitsevat pidemmän tuomion. Toisin sanoen maanpetoksen ja kapinan kaltaiset lait ovat samankaltaisia kuin ns. viharikoslakeja, joissa syytetyille määrätään tehostettuja rangaistuksia sen perusteella, kuka uhri on.
Lisäksi, kuten viharikoslakien vastustajat ovat huomauttaneet, ihmisten murhaaminen ja omaisuuden varastaminen on jo laitonta. Siten, jos niin kutsuttu petturi tai kapinantekijä tunkeutuu valtion omaisuuteen, vandalisoi sitä tai hyökkää valtion työntekijöiden kimppuun, kaikki nämä teot ovat jo laittomia. On jo laitonta räjäyttää rakennuksia, joissa on ihmisiä. Ihmisten murhaaminen on jo laitonta riippumatta siitä, onko heillä erityinen hallituksen univormu.
Siten lait, kuten maanpetos ja kapina, ovat olemassa ensisijaisesti viestiäkseen: hallinnon ihmiset ja hallinnon omaisuus ovat arvokkaampia kuin tuottavan yksityisen sektorin ihmiset ja omaisuus.
https://mises.org/mises-wire/abolish-all-treason-and-sedition-laws
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti