Maailmanhallitus

"Mainitsen vain muutamia tällaisia ​​vaikuttajainstituutioita Ivy League -yliopistojen lisäksi, erityisesti Council on Foreign Relations, Chatham House, Bilderbergers, Trilateral Commission, Rooman klubi, Atlantic Bridge, Aspen Institute, World Economic Forum. Heidän yhteisenä tarkoituksenaan oli koota, luoda ja kouluttaa kansainvälinen, toisiinsa yhteydessä oleva eliitti politiikasta, rahoituksesta, liiketoiminnasta ja älyllisestä elämästä otettuja ihmisiä, jotka kaikki ovat sitoutuneet perimmäiseen tavoitteeseen, maailmanhallitukseen ja maailman keskuspankkiin, joita he ja heidän kaltaisensa johtavat.

Johtavat miehet näissä pitkälti päällekkäisissä elitistisissa piireissä olivat enimmäkseen amerikkalaisia. Ei tietenkään ole yllättävää, sillä Yhdysvallat on maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen voima. Mutta ei nationalisteja – nämä ihmiset halveksivat Trumpin kaltaisia ​​amerikkalaisia ​​– vaan internationalisteja. Ja he kaikki ajavat globalisti-internationalistista agendaa. Ja näissä piireissä juutalaiset olivat valtavasti yliedustettuina ottaen huomioon heidän pieni absoluuttinen lukumääränsä; jälleen, ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon heidän huomattavasti korkeampi keskimääräinen älykkyysosamääränsä. Juutalaiset ovat huomattavasti yliedustettuina käytännössä kaikilla kognitiivisesti vaativilla aloilla, mukaan lukien satunnaisesti myös rajuissa talousrikoksissa, mutta huomioitava, myös libertaarisissa piireissä ja antiglobalistisissa piireissä. Ajattele vain Mises, Rand ja Rothbard. Siitä huolimatta superälykkäiden ja superrikkaiden ei-juutalaisten absoluuttinen määrä ylittää huomattavasti juutalaisten määrän, ja vaikka olisikin naiivia kieltää juutalaisen lobbauksen valtavaa voimaa ja vaikutusvaltaa, en ole valmis hyväksymään väitettä, joka on varsin suosittu joissakin piireissä, jonkinlainen juutalainen salaliitto valloittaa maailmaa."

professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe 

https://www.lewrockwell.com/2022/10/hans-hermann-hoppe/hans-hermann-hoppe-growing-to-understand-contemporary-germany-and-weep/

Hoppe

"Silti vastustusta oli vähän, jos ollenkaan, ja sitten vain hyvin arasti, mikä antoi minulle tärkeän läksyn: nimittäin kuinka vaikeaa on ja kuinka vaikeaa on tullut vastustaa hallituksen tai valtion määräyksiä, vaikka ne olisivatkin totalitaarisimpia, kuten kehon hyökkäykset.

Meitä, minun sukupolveani, oli opetettu arvostelemaan ja moittimaan vanhempiamme heidän väitetystä pelkuruudesta natsien aikana. Se oli vakio-ohjelma saksalaisissa kouluissa. Kysy vanhemmiltasi. Mitä sinä teit? Miksi et tehnyt mitään? Miksi et tehnyt mitään?

Ja se, mitä opin ihmisten käyttäytymisestä Covid-kriisin aikana, oli: se opetti minulle nöyryyttä, koska mitä tein? Mitä me kaikki teimme? Vaikka se oli ilmeisesti paljon vähemmän dramaattista ja pahaa kuin se, mitä tapahtui natsien aikana. Ei, emme vastustaneet. Joten tunsin nöyryyttä tästä kokemuksesta ja pystyin jotenkin ymmärtämään, kuinka nämä asiat tapahtuvat myös muille ihmisille"

-Hans-Hermann Hoppe

https://www.lewrockwell.com/2022/10/hans-hermann-hoppe/hans-hermann-hoppe-growing-to-understand-contemporary-germany-and-weep/

Rahan arvo

"Kuninkaat ja hallitukset huomasivat varhain, että he voisivat laajentaa valtaansa ja lisätä vaurauttaan monopolisoimalla rahan liikkeeseenlaskun. Siten tekemällä hallitsijoiden rahat ainoaksi lailliseksi maksuvälineeksi, jopa fiat-rahat olivat edelleen enemmistön arvossa, koska vaihtoehdot olivat laittomia.

Jos ihmiset todella ajattelisivat sitä, arvostavatko he rahaa, jonka hinta on noussut ajan myötä, vai rahaa, jonka hinta laski? Harkitse näiden hyödykkeiden (likimääräisiä) hintoja viimeisen sadan vuoden ajalta:

- Yhdysvaltain dollarin hinta (ostovoima) on laskenut 94,34 prosenttia

- Ruotsin kruunu on laskenut 96,61 prosenttia

- Kanadan dollari on laskenut 94,05 prosenttia

- Ison -Britannian punta 97,08

Samaan aikaan hopean spot- hinta on noussut 3033 prosenttia ja kullan spot- hinta 8591 prosenttia.

https://mises.org/mises-wire/central-banks-claim-preserve-value-money-through-inflation

EU on oikeasti kasvoton hirviö

"Tässä artikkelissa väitetään, että muutoksilla EU:n verkkoalustoja koskevissa säännöksissä oli tärkeä rooli Internetin rakenteen muovaamisessa nykyiseen muotoon ja että EU:n politiikan muut muutokset, jotka ovat vieläkin haitallisempia internetin vapaudelle, voivat olla horisontissa.

Ensimmäinen tärkeä säädös, on v. 2019 julkaistu direktiivi tekijänoikeuksista digitaalisilla sisämarkkinoilla. 

"Tämän direktiivin 17 artiklassa todetaan, että online-sisällönjakopalvelualustat ovat vastuussa tekijänoikeudella suojatusta sisällöstä, joka julkaistaan ​​niille. verkkosivustoja, jos niillä ei ole lisenssiä mainitulle sisällölle. Vapautuakseen vastuusta verkkosivustojen on osoitettava, että ne ovat tehneet parhaansa varmistaakseen, että tekijänoikeudella suojattua sisältöä ei lähetetä sivustoilleen, toimineet yhteistyössä ripeästi poistaakseen sisällön, jos ne on julkaistu, ja ryhtyneet toimenpiteisiin varmistaakseen, ettei sisältö joudu ladattu uudelleen. 

Toinen aiheemme kannalta huomionarvoinen EU:n asetus on v. 2023 ilmestynyt digipalvelulaki.  

Digipalvelulaki on asetus, joka määrittelee erittäin suuret verkkoalustat ja hakukoneet alustasivustoiksi, joilla on yli 45 milj. aktiivista kuukausittaista käyttäjää. ja asettaa näille sivustoille erityisiä rasitteita sekä sääntelytaakkaa.

Viimeinen tärkeä kysymys on se, että EU investoi uusiin teknologioihin, kuten tekoälyohjelmiin, "vastatakseen disinformaatiota" ja tarkistaakseen verkkosisällön todenperäisyyden. Tärkeä esimerkki tästä on InVID-projekti, joka on omien sanojensa mukaan "tiedonvarmistusalusta, jolla voidaan havaita uusia tarinoita ja arvioida uutisarvoisten videotiedostojen ja sosiaalisessa mediassa leviävän sisällön luotettavuutta"

https://mises.org/mises-wire/how-eu-law-has-made-internet-less-free-everyone-else

Lepomäen poistettu kirjoitus

Saksalaiset näivettyvät pois

Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

Laskelmat Saksan ja Euroopan "islamisoitumisesta" tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.  

Kulttuuri katoaa

Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä

 

Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

Johtopäätös

Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana - ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

Lähteet:

Sarazzin, T. (2010). Deutschland schafft sich ab. Random House. ISBN 978-3-421-04430-3

Statistisches Bundesamt, Mikrozensus (URL: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/abisz/Mikrozensus,templateId=renderPrint.psml, viitattu 27.9.2010)

https://youtu.be/pW_9XiLoEA4?si=Va0T1qonhmFWxI9Z

Maanpetoslait ovat hallitusten ei kansalaisten suojelemiseksi

"Termit kuten "maanpetos" tai "maanpetturi" ylläpitävät myyttiä siitä, että kansalaiset ovat velkaa hallitukselle tai että hallinnon pakottava monopoli perustuu jollakin tavalla vapaaseen ja vapaaehtoiseen sopimukseen - kuvitteelliseen "yhteiskunnalliseen sopimukseen" - hallinnon ja kansalaisten välillä. 

Niin kutsuttu "yhteiskunnallinen sopimus" ei kuitenkaan ilmeisesti ole sopimus ollenkaan. Voimme nähdä tämän siitä, kuinka vain yksi sopimuspuoli pidetään sopimusneuvottelujen alla. Meille kerrotaan, että meidän tavallisten ihmisten on maksettava veroja ja oltava uskollisia hallitukselle "hintana, jonka maksamme sivilisaatiosta" tai koska hallinto "pitää meidät turvassa". 

Jos emme noudata "sopimusta", joudumme todennäköisesti vankilaan. Mutta mitä tapahtuu, kun hallitus ei pidä kiinni sopimuksesta? 

Mitä tapahtuu, kun hallitus sallii 9/11 kaltaisten asioiden tapahtua tai hallitus aiheuttaa ulkomaalaisten tulvimisen kaupunkeihin  ​​jakamalla ilmaisia ​​asuntoja ja ilmaista rahaa kaikille paikalle saapuville? 

Mitä tapahtuu, kun poliisit kieltäytyvät kohtaamasta koulun ampujaa, koska hallituksen agenttien turvallisuutta pidetään tärkeämpänä? 

Onko sopimus mitätön? Ei tietenkään. Sinun ja kollegasi, on maksettava yhteiskuntasopimuksesta riippumatta. Ja jos hallinto ei tarjoa "sivilisaatiota" tai turvallisuutta "sopimuksen" lopussa? No, sitten sinulle todennäköisesti kerrotaan, että et vain maksa tarpeeksi veroja. Ajatus siitä, että näin vilpillistä sopimusta vastaan ​​on mahdollista pettää tai tehdä maanpetos, on absurdi. 

Hallinto ja sen edustajat eivät ole erityisiä 

Keskeinen lähtökohta maanpetoksen ja kapinan käsitteiden taustalla on käsitys siitä, että valtion työntekijät ja valtion omaisuus ovat jotenkin hyvin erikoisia. Rikokset hallituksen poliiseja, valtion sotilaita, byrokraatteja ja valtion omaisuutta vastaan ​​katsotaan erityisrikoksiksi, jotka ansaitsevat pidemmän tuomion. Toisin sanoen maanpetoksen ja kapinan kaltaiset lait ovat samankaltaisia ​​kuin ns. viharikoslakeja, joissa syytetyille määrätään tehostettuja rangaistuksia sen perusteella, kuka uhri on. 

Lisäksi, kuten viharikoslakien vastustajat ovat huomauttaneet, ihmisten murhaaminen ja omaisuuden varastaminen on jo laitonta. Siten, jos niin kutsuttu petturi tai kapinantekijä tunkeutuu valtion omaisuuteen, vandalisoi sitä tai hyökkää valtion työntekijöiden kimppuun, kaikki nämä teot ovat jo laittomia. On jo laitonta räjäyttää rakennuksia, joissa on ihmisiä. Ihmisten murhaaminen on jo laitonta riippumatta siitä, onko heillä erityinen hallituksen univormu. 

Siten lait, kuten maanpetos ja kapina, ovat olemassa ensisijaisesti viestiäkseen: hallinnon ihmiset ja hallinnon omaisuus ovat arvokkaampia kuin tuottavan yksityisen sektorin ihmiset ja omaisuus. 

https://mises.org/mises-wire/abolish-all-treason-and-sedition-laws

Tuppurainen