Lepomäen poistettu kirjoitus

Saksalaiset näivettyvät pois

Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

Laskelmat Saksan ja Euroopan "islamisoitumisesta" tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.  

Kulttuuri katoaa

Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä

 

Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

Johtopäätös

Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana - ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

Lähteet:

Sarazzin, T. (2010). Deutschland schafft sich ab. Random House. ISBN 978-3-421-04430-3

Statistisches Bundesamt, Mikrozensus (URL: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/abisz/Mikrozensus,templateId=renderPrint.psml, viitattu 27.9.2010)

https://youtu.be/pW_9XiLoEA4?si=Va0T1qonhmFWxI9Z

Maanpetoslait ovat hallitusten ei kansalaisten suojelemiseksi

"Termit kuten "maanpetos" tai "maanpetturi" ylläpitävät myyttiä siitä, että kansalaiset ovat velkaa hallitukselle tai että hallinnon pakottava monopoli perustuu jollakin tavalla vapaaseen ja vapaaehtoiseen sopimukseen - kuvitteelliseen "yhteiskunnalliseen sopimukseen" - hallinnon ja kansalaisten välillä. 

Niin kutsuttu "yhteiskunnallinen sopimus" ei kuitenkaan ilmeisesti ole sopimus ollenkaan. Voimme nähdä tämän siitä, kuinka vain yksi sopimuspuoli pidetään sopimusneuvottelujen alla. Meille kerrotaan, että meidän tavallisten ihmisten on maksettava veroja ja oltava uskollisia hallitukselle "hintana, jonka maksamme sivilisaatiosta" tai koska hallinto "pitää meidät turvassa". 

Jos emme noudata "sopimusta", joudumme todennäköisesti vankilaan. Mutta mitä tapahtuu, kun hallitus ei pidä kiinni sopimuksesta? 

Mitä tapahtuu, kun hallitus sallii 9/11 kaltaisten asioiden tapahtua tai hallitus aiheuttaa ulkomaalaisten tulvimisen kaupunkeihin  ​​jakamalla ilmaisia ​​asuntoja ja ilmaista rahaa kaikille paikalle saapuville? 

Mitä tapahtuu, kun poliisit kieltäytyvät kohtaamasta koulun ampujaa, koska hallituksen agenttien turvallisuutta pidetään tärkeämpänä? 

Onko sopimus mitätön? Ei tietenkään. Sinun ja kollegasi, on maksettava yhteiskuntasopimuksesta riippumatta. Ja jos hallinto ei tarjoa "sivilisaatiota" tai turvallisuutta "sopimuksen" lopussa? No, sitten sinulle todennäköisesti kerrotaan, että et vain maksa tarpeeksi veroja. Ajatus siitä, että näin vilpillistä sopimusta vastaan ​​on mahdollista pettää tai tehdä maanpetos, on absurdi. 

Hallinto ja sen edustajat eivät ole erityisiä 

Keskeinen lähtökohta maanpetoksen ja kapinan käsitteiden taustalla on käsitys siitä, että valtion työntekijät ja valtion omaisuus ovat jotenkin hyvin erikoisia. Rikokset hallituksen poliiseja, valtion sotilaita, byrokraatteja ja valtion omaisuutta vastaan ​​katsotaan erityisrikoksiksi, jotka ansaitsevat pidemmän tuomion. Toisin sanoen maanpetoksen ja kapinan kaltaiset lait ovat samankaltaisia ​​kuin ns. viharikoslakeja, joissa syytetyille määrätään tehostettuja rangaistuksia sen perusteella, kuka uhri on. 

Lisäksi, kuten viharikoslakien vastustajat ovat huomauttaneet, ihmisten murhaaminen ja omaisuuden varastaminen on jo laitonta. Siten, jos niin kutsuttu petturi tai kapinantekijä tunkeutuu valtion omaisuuteen, vandalisoi sitä tai hyökkää valtion työntekijöiden kimppuun, kaikki nämä teot ovat jo laittomia. On jo laitonta räjäyttää rakennuksia, joissa on ihmisiä. Ihmisten murhaaminen on jo laitonta riippumatta siitä, onko heillä erityinen hallituksen univormu. 

Siten lait, kuten maanpetos ja kapina, ovat olemassa ensisijaisesti viestiäkseen: hallinnon ihmiset ja hallinnon omaisuus ovat arvokkaampia kuin tuottavan yksityisen sektorin ihmiset ja omaisuus. 

https://mises.org/mises-wire/abolish-all-treason-and-sedition-laws

Tuppurainen

Tyhmä tekoäly

 

https://mises.org/mises-wire/swiss-national-bank-vs-federal-reserve-feds-capital-losses-perspective

Euroopan energiakriisi ympäristösuojelijoiden aiheuttama

 

"Ainoa vaihtoehto Venäjälle on osoittaa, että Euroopan mailla on monipuoliset ja halvat hankintalähteet. Jos Venäjä näkee, että Euroopan hallitukset kieltävät ydinvoiman, kieltävät kotimaisten kaasuvarantojen kehittämisen, puuttuvat tuontiin ja lisäävät valtavia hiilidioksidiveroja, Venäjän viranomaiset tietävät, ettei kilpailukykyistä vaihtoehtoa ole ja että Euroopan teollisuus ja kuluttajat romahtavat energian hinnan nousuun.

Euroopan hallitusten pitäisi pohtia tarkasti virheellistä politiikkaa, kun maanosa on pelastettu tänä talvena Yhdysvalloista tuodulla maakaasulla, joka on tuotettu Euroopassa kielletyllä tekniikalla.

Eurooppa haluaa halpaa ja runsasta energiaa, mutta poliitikot demonisoivat ydinvoimaa, kaasua ja öljyä. Kaikki eurooppalaisten poliitikkojen esittämät interventioehdotukset aiheuttavat korkeampia kustannuksia pitkämielisille kuluttajille."

https://mises.org/wire/european-environmentalists-have-made-energy-independence-impossible

Ay-mafia

"Erikoista on se, että ammattiliitot kiivailevat hallitusta vastaan, vaikka valtiovalta tukee niitä enemmän kuin ehkä mitään muuta yhteiskunnan sektoria. 

Itse asiassa voi sanoa, että valtio on liittojen suurin rahoittaja. 

Päinvastoin kuin kaikki muut yleishyödylliset yhteisöt AY-liike nauttii jäsenmaksujen verovähenn.oikeudesta, joka (ml. työttömyyskassojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus) menetettyinä verotuloina merkitsee noin 500 milj. euron verotukea vuosittain. 

Lisäksi AY-liike nauttii pääomatulojen verovapaudesta määrällä, joka nousee kymmeniin miljooniin euroihin. 

Ammattiliittojen jäsenhankintaa subventoidaan varsin runsaskätisesti maksamalla leijonnanosa (95 %) littojen työttömyyskassojen menoista. Ei tällaista järjestelmää ole muualla kuin Suomessa." 

professori Matti Viren

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/262695-kaikille-irtisanomissuoja/

Valheiden sota

 

A WAR OF LIES

The war in Ukraine is based on lies — lies about how it started, how it’s going, and how it will end.

We are told that Ukraine is winning when in fact it is losing. We are told that the war makes NATO stronger when in fact it is depleting it. We are told that…

— David Sacks (@DavidSacks) February 17, 2024

"Valheiden sota Ukrainan sota perustuu valheisiin – valheisiin siitä, miten se alkoi, miten se etenee ja miten se päättyy. 

Meille kerrotaan, että Ukraina voittaa, vaikka se itse asiassa häviää. 

Meille kerrotaan, että sota vahvistaa Natoa, vaikka se itse asiassa heikentää sitä. 

Meille kerrotaan, että Ukrainan suurin ongelma on varojen puute Yhdysvaltain kongressilta, vaikka itse asiassa länsi ei pysty valmistamaan tarpeeksi ammuksia – ongelman korjaaminen vie vuosia. 

Meille kerrotaan, että Venäjä kärsii enemmän uhreista, vaikka Ukrainasta on loppumassa sotilaat – toinen ongelma, jota rahalla ei voida korjata. 

Meille kerrotaan, että maailma on kanssamme, vaikka itse asiassa maailmanlaajuinen enemmistö uskoo, että Yhdysvaltain politiikka on hulluuden huippua. 

Meille kerrotaan, ettei ole mahdollisuutta tehdä rauhaa, vaikka itse asiassa olemme hylänneet useita mahdollisuuksia neuvotteluratkaisuun. 

Meille kerrotaan, että jos Ukraina jatkaa taistelua, se parantaa neuvotteluasemaansa, vaikka itse asiassa ehdot vain pahenevat kuin mitä oli jo saatavilla ja hylätty. 

Siitä huolimatta valheet onnistuvat vetämään sotaa. Kongressi ottaa lisää varoja. Venäjä ottaa lisää aluetta. Ukraina mobilisoi enemmän nuoria miehiä ja naisia ​​syöttämään lihamyllyä. Tyytymättömyys kasvaa. 

Lopulta Kiovassa tulee kriisi ja Zelenskin hallitus kaadetaan. Ja sitten, kun sota vihdoin häviää, kun koko maa makaa kytevissä raunioissa itsensä tekemällä hautajaispyrstöllä, valehtelijat sanovat "no, me yritimme". 

Estettyään kaikki vaihtoehdot, mustamaalattuaan kaikki, jotka kertoivat totuuden vihollisen nukkeiksi, valehtelijat sanovat: ”Teimme parhaamme. Seisoimme Putinia vastaan." Itse asiassa he väittävät, että olisimme onnistuneet ilman Putinin anteeksipyyntöjen viides saraketta, joka puukotti ukrainalaisia ​​selkään.

Sitten, siirrettyään syytteen ja taputettuaan itseään selkään, he siirtyvät nopeasti seuraavaan sotaan, kun he siirtyivät Ukrainaan Afganistanin ja Irakissa tapahtuneiden katastrofien jälkeen. Valheet ovat kattavia - mutta ne toimivat. "