Yhdysvallat on maailman suurin sodanlietsoja

KIINAN ULKOMINISTERIÖN TIEDOTE: "Yhdysvallat on maailman suurin sodanlietsoja. Yhdysvallat ei ollut sodassa vain 16 vuoteen yli 240 vuoden historiansa aikana. USA:n osuus oli noin 80 % kaikista toisen maailmansodan jälkeisistä aseellisista konflikteista. 

Yhdysvallat on myös suurin suvereniteetin loukkaaja ja muiden maiden sisäisiin asioihin puuttuja. 

Raporttien mukaan Yhdysvallat on toisen maailmansodan päättymisen jälkeen pyrkinyt kaatamaan yli 50 ulkomaalaista hallitusta, jotka ovat puuttuneet törkeästi vaaleihin ainakin 30 maissa ja yli 50 ulkomaalaisen johtajan salamurhayrityksestä. 

Yhdysvallat on myös suurin vastakkainasettelun ja ryhmittymien yhteenottojen lähde. USA:n johtama NATO on vastuussa Afganistanin, Irakin ja Syyrian sodista, joissa kuoli yli 900 000 ja syntyi 37 miljoonaa pakolaista. Se on myös tehnyt Euraasian mantereesta vähemmän vakaan paikan. Niin kauan kuin USA:n hegemonismia ja sotaa on edelleen olemassa, muu maailma tuskin saa ansaitsemaansa rauhaa."

https://twitter.com/upholdreality/status/1628797460394000384?s=20

Ilmastopolitiikan seuraukset - Kehitysmaat

"Siis samaan aikaan, kun meidän pitäisi vähentää kulutustamme, Kioton sopimuksen rajoituksista vapautetuissa kehitysmaissa on valtavat paineet lisätä kulutusta. Jotta päästöjen vähentämisellä voisi edes teoriassa olla mitään merkitystä, on kehitysmaat välttämättä saatava mukaan päästötalkoisiin seuraavassa vaiheessa. Tämä olisi käytännössä kuolinisku kehitysmaiden modernisoitumispyrkimyksille ja tuomitsisi näiden maiden asukkaat kurjuuteen."

https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastopolitiikan-seuraukset/

Fossiilisista polttoaineista luopumisen hinta on kova

"Ruoasta, vaatteista ja asumisesta tulisi moninkertaisesti nykyistä kalliimpaa. Lasten koulutukseen pystyisivät jälleen vain varakkaimmat, sillä köyhempien pitäisi valjastaa jälkikasvunsa taas kerran avuksi perheen elannon hankkimiseen. Tästäkin jo kerran selvitystä vääryydestä tulisi uudelleen totta, jos heittäydymme tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien varaan."

https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastopolitiikan-seuraukset/

Syrjinnän vastainen lainsäädäntö tuhoaa perheet, koulut ja yritykset

 

"Osa nykyaikaisen hallinnon kauheasta suuntauksesta on ollut syrjimisoikeuden polkeminen. Näin kansalaisoikeuslaki käytännössä tekee.

• Työnantajat eivät voi palkata ja irtisanoa parhaaksi katsomallaan tavalla. 
• Opettajat eivät voi karkottaa oppilaita koulusta.
• Yritysten on otettava huomioon asiakkaat, jotka ovat haitallisia yrityksen pitkän aikavälin edulle. 

Tämän valossa on odotettavissa kulttuurin rappeutumista ja mätäkäyttäytymistä. Jopa vanhempien oikeus olla perimmäinen tuomari omassa kotitaloudessaan on uhattuna. 

"...Mutta jos uskomme omistusoikeuksiin, yrittäjillä pitäisi olla oikeus sulkea pois millä tahansa perusteella. Valtion näkökulmasta kiinteistöihin kohdistuva hyökkäys on helpompi aloittaa ottamalla pois liikekiinteistöstä poissulkemisoikeus. Silloin valtio voi vähitellen tunkeutua kiistattoman yksityisomaisuuden viimeiseen linnakkeeseen, perheen talouteen. "

Professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe 

https://mises.org/library/private-property-order-interview-hans-hermann-hoppe

Maa on pallomainen - Koperkinus

 MAA ON PALLOMAINEN 🌒

Maa on myös pallomainen, koska se painaa keskustaansa joka suunnasta. Sitä ei kuitenkaan heti tunnisteta täydelliseksi palloksi vuorten suuren korkeuden ja laaksojen syvyyden vuoksi. Ne eivät kuitenkaan juuri muuta maapallon yleistä pallomaisuutta, kuten seuraavista pohdinnoista ilmenee. Mistä tahansa paikasta pohjoiseen suuntautuvalle matkustajalle päivittäisen kierron napa nousee vähitellen korkeammalle, kun taas vastakkainen napa putoaa yhtä paljon. 

Pohjoisessa useampi tähti ei laskeudu, kun taas etelässä tiettyjä tähtiä ei enää nähdä nousevan. Siten Italia ei näe Canopusa, joka on näkyvissä Egyptissä; ja Italia näkee joen viimeisen tähden, joka on vieras alueemme kylmemmällä alueella. Sellaiset tähdet päinvastoin liikkuvat korkeammalle taivaalla etelään suuntautuvalle matkailijalle, kun taas ne, jotka ovat korkealla taivaallamme, vajoavat alas.

Lisäksi napojen korkeuksilla on sama suhde kaikkialla maapallon osiin, jotka on kuljetettu. Tätä ei tapahdu missään muussa hahmossa kuin pallossa. Tästä syystä myös maapallo on ilmeisesti suljettu napojen väliin ja on siksi pallomainen. Lisäksi itäiset eivät näe auringon ja kuun iltapimennyksiä eivätkä länsimaalaiset aamupimennyksiä, kun taas niiden välissä tapahtuvat itäiset näkevät myöhemmin mutta länsimaalaiset aikaisemmin.

Myös vedet painautuvat samaan hahmoon, kuten merimiehet tietävät, sillä maa, jota ei näy laivasta, näkyy sen maston huipulta. Toisaalta, jos maston kärkeen kiinnitetään valo, laivan vetäytyessä maasta, rantaan jääneet näkevät valon putoavan vähitellen, kunnes se lopulta katoaa, ikään kuin laskeutuessaan. 

Lisäksi vesi, joka on luonnostaan ​​juoksevaa, etsii ilmeisesti aina samoja alempia tasoja kuin maa ja nousee rannasta korkeintaan kuin sen nousu sallii. Tästä syystä mikä tahansa maa, joka nousee merestä, on tosin paljon korkeampi.

https://www.webexhibits.org/calendars/year-text-Copernicus.html

Kolme kysymystä

"Kaikki sosiaaliset/poliittiset järjestelmät ovat yritys toteuttaa etiikkaa, jonka tarkoituksena on yleensä hyödyttää jotakuta. Ei voi katsoa syvemmälle kuin politiikan tasolle ja osoittaa sormella valtiota valintavälineenä. Kyllä, se on ollut oletusarvoinen suora väline suuren osan ihmiskunnan historiasta. Mutta harjoituksesta ei saada lisätietoa.

On parempi tarkastella seuraavia kolmea kysymystä:

A) Kenen arvoja pidetään tärkeinä? Tämä liittyy seuraavaan kysymykseen

B) Mitä varten ihmisen tulee elää?" - tai - kenen pitäisi hyötyä miehen teoista?

C) Minkä perusperiaatteen mukaan hänen tulisi toimia saavuttaakseen tämän tavoitteen?

Identaariset sosialistit ja "tavalliset" sosialistit antaisivat samanlaiset vastaukset näihin kolmeen kysymykseen:

A) Yksittäisten ihmisten "arvot" ovat epäilyttäviä, koska yksilöllinen järki ei pysty käsittämään noumenaalisia totuuksia. Arvot, joilla on merkitystä, ovat kollektiivin arvot. Valittavissa on vaihteluita {luokan, rodun, kansallisen alkuperän, uskonnon, sukupuoli-identiteetin mukaan ...}

B) Ihmisen tulee elää muiden vuoksi. Mitkä "muut"? Tämä riippuu valitusta ryhmästä ... katso (A)

C) Ihmisen tulee tehdä velvollisuutensa ja tuottaa arvoja, mutta hyveet käsittävät arvojensa uhrauksen "muille". Arvosta luopuminen ja arvon uudelleenjako ovat hyveen tunnusmerkkejä. Tämä on perusta "jokaiselle tarpeidensa mukaan, jokaiselta kykyjensä mukaan".

Johdonmukaisesti kapitalismia tukeva vastaus yllä oleviin kysymyksiin on seuraava:

A) Yksittäiset ihmiset voivat valita arvonsa

B) Jokaisen ihmisen elämä on hänen itsensä päämäärä

C) Ihmisten tulee käyttää rationaalisuuden hyvettä hahmottaakseen ja tuottaakseen tarvitsemiaan arvoja. Heidän tulisi olla vuorovaikutuksessa muiden miesten kanssa vain "kauppiaan periaatteen" mukaisesti."

Kommentti artikkelissa 

https://mises.org/wire/socialism-not-groupthink-statethink-brief-comment-jordan-peterson

Sosialismin ja kapitalismin ero

"A) Kenen arvoja pidetään tärkeinä? Tämä liittyy seuraavaan kysymykseen

B) mitä varten ihmisen tulee elää? - tai - kenen pitäisi hyötyä ihmisen teoista?

C) Minkä perusperiaatteen mukaan hänen tulisi toimia saavuttaakseen tämän tavoitteen?

Identaariset sosialistit ja "tavalliset" sosialistit antaisivat samanlaiset vastaukset näihin kolmeen kysymykseen:

A) Yksittäisten ihmisten "arvot" ovat epäilyttäviä, koska yksilöllinen järki ei pysty käsittämään noumenaalisia totuuksia. Arvot, joilla on merkitystä, ovat kollektiivin arvot. Valittavissa on vaihteluita {luokan, rodun, kansallisen alkuperän, uskonnon, sukupuoli-identiteetin mukaan ...}

B) Ihmisen tulee elää muiden vuoksi. Mitkä "muut"? Tämä riippuu valitusta ryhmästä ... katso (A)

C) Ihmisen tulee tehdä velvollisuutensa ja tuottaa arvoja, mutta hyveet käsittävät arvojensa uhrauksen "muille". Arvosta luopuminen ja arvon uudelleenjako ovat hyveen tunnusmerkkejä. Tämä on perusta "jokaiselle tarpeidensa mukaan, jokaiselta kykyjensä mukaan".

Johdonmukaisesti kapitalismia tukeva vastaus yllä oleviin kysymyksiin on seuraava:

A) Yksittäiset ihmiset voivat valita arvonsa

B) jokaisen ihmisen elämä on hänen itsensä päämäärä

C) ihmisten tulee käyttää rationaalisuuden hyvettä hahmottaakseen ja tuottaakseen tarvitsemiaan arvoja. Heidän tulisi olla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa vain "kauppiaan periaatteen" mukaisesti."

Mises Institute - kommenttiosio