Ylen pridetoimittajan kysymykset VKK:n aluevaltuutetulle

 

 

https://youtu.be/tREO_dbexO0

Sään ja ilmastonmuutoksen ero

Tuomas Malinen: Sääntelyprosessi syy energiakriisiin

Alkaa kohdasta 17:51

Sekatalous Troijan hevosena

"Sekataloudesta (interventio) on tullut nykyään yleisesti hyväksytty malli: ajatus siitä, että valtion pitäisi ja pitää puuttua markkinajärjestelmään poliittisesti haluttujen tavoitteiden saavuttamiseksi, on erittäin suosittu. 

Sitä kannattavat hyvää tarkoittavat ihmiset, jotka uskovat, että interventio voi kesyttää tai poistaa ei-toivottuja seurauksia, joita he ajattelevat  vapaalla markkinataloudella olevan – kuten rahoitus- ja talouskriisit, suuret tuloerot  rikkaiden ja köyhien välillä, vanhusten köyhyys jne. 

Mutta tämä näkemys johtuu virheellisestä perussyyanalyysistä, sillä interventio, - ei vapaat markkinat, - on vastuussa pahoista ongelmista, joista nykyään valitetaan laajalti, ja on itsestään selvää, että interventio ei voi poistaa aiheuttamiaan ongelmia.

Jotkut kuitenkin kannattavat sekataloutta, koska he tietävät, että sen avulla vapaiden markkinoiden järjestelmä (tai mikä siitä on jäljellä) voidaan hiljaa ja huomaamattomasti lakkauttaa tai tuhota. 

Hienosti muotoiluilla ehdotuksilla he suosittelevat valtion puuttumista talouteen ja yhteiskuntaan oletetettujen parempien tulosten saavuttamiseksi. 

Ja niin valtio todella tunkeutuu koulutukseen (päiväkoti, koulu, yliopisto), liikenteeseen, mediaan, terveyteen, eläkesuunnitteluun, rahaan, luottoihin ja ympäristöön, mikä tulee hallitsevaksi toimijaksi kaikkialla heikentäen vapaan markkinatalousjärjestelmän jäljellä olevia elementtejä, kunnes se on ei enää ole vapaa markkinajärjestelmä, vaan vain tyhjä kuori.

Etenkin marxilaissosialistiset voimat löytävät sekatalouden Troijan hevosena. Sen avun ansiosta esimerkiksi ilmastonmuutos- ja koronaviruskysymyksissä valtion kauaskantoiset toimet talous- ja yhteiskuntaelämässä – rauhan aikoina ennennäkemättömät – voidaan ilmeisesti legitimoida. 

Monille ihmisille se kuulostaa hyvältä ja oikealta, kun he kuulevat: että yritykset ja kuluttajat eivät enää saa tuottaa ja kuluttaa kuten ennen; muuten planeetta tulee asumiskelvottomaksi, ja vain valtio voi tuoda pelastuksen. Sen pitäisi siksi ottaa se rohkeasti hallintaansa ja järjestellä tuotanto ja kulutus uudelleen määräysten mukaan. 

Ja viruksen leviäminen edellyttää, että valtio valvoo ihmisten terveyttä ohjeidensa mukaisesti."

Thorsten Polleit

https://mises.org/wire/rise-new-socialism-and-what-you-can-do-about-it

Erityisesti poliittinen globalismi alkaa pääomankeräystoimistojen, kuten vakuutusyhtiöiden, eläkejärjestelmien ja sijoitusrahastojen sijoituksista. Periaate on tunnettu ja sitä on noudatettu valtion obligaatioissa jo vuosia. Valtio suosii velkojaan. Esimerkiksi pankeilla ei tarvitse olla omaa pääomaa valtion obligaatioihin. Lisäksi valtion obligaatiot saavat keskuspankin etuoikeutetun kohtelun hyväksymällä ne avomarkkinaoperaatioihin. Tämä lisää valtion obligaatioiden houkuttelevuutta sijoittajan näkökulmasta, ja ne lainaavat valtioille rahojaan ehdoilla, jotka olisivat käsittämättömiä ilman valtion omia velkojaan myöntämiä etuoikeuksia. Näin valtio saa huomattavan määrän yksityistä pääomaa.

Hyvinvointivaltio - Kakara yhteiskunta

"Sosiaalipsykologinen tosiasia on, että sekä tasa-arvoiset että relatistiviset näkemykset ovat suosittuja nuorten sukupolvien keskuudessa... 

Nuorille on ominaista (tässä vaiheessa normaalit) kapinanpurkaukset heille määrättyä kurinalaisuutta, perhe-elämää ja vanhempien auktoriteettia vastaan. 

Kulttuurirelativismi ja monikulttuurisuus tarjoavat ideologisen välineen vapautua näistä rajoituksista. 

Ja tasa-arvoisuus - joka perustuu infantiiliin näkemykseen, jonka mukaan omaisuutta "annetaan" (ja siten jaetaan mielivaltaisesti) sen sijaan, että se omistetaan ja tuotetaan yksilöllisesti (ja siten jaetaan oikeudenmukaisesti eli henkilökohtaisen tuottavuuden mukaisesti) - tarjoaa älylliset keinot, joilla kapinalliset nuoret voivat vaatia taloudellisia resursseja, jotka ovat välttämättömiä perheiden kurinpidottoman ja vapaan elämän edellyttämiin tarkoituksiin.

Niin kauan kuin moraalisen relativismin ja tasa-arvoisuuden uhka rajoittuu pieneen osaan nuorista ja nuorista aikuisista vain lyhyen ajanjakson elämässä (kunnes he asettuvat takaisin perherajoitteiseen aikuisuuteen), saattaa hyvinkin riittää että ei tehdä mitään. Tilanne on kuitenkin hyvin erilainen ja jyrkempiäkin toimenpiteitä saatetaan tarvita, kun moraalisen relativismin ja tasa-arvoisuuden henki on vallannut yhteiskunnan aikuisten  jäsenten: äitien, isien, kotitalouksien ja yritysten johtajien keskuudessa."

Professori ja taloustieteilijä Hans-Hermann Hoppe

http://notableandquotable.blogspot.com/2020/06/hans-hermann-hoppe-on-how.html

Näin YLE aivopesee nuoria

 

Kysely hoitajien pakkorokotuksista