Pride "perheystävällisenä"...

https://twitter.com/GrahamAllen_1/status/1665772989529354240?s=20

Feikkikapitalismi uudelle levelille - Case Bud Light

 

"Tarkastellaan kolmea päätekijää täydellisen selityksen saamiseksi.

Ensinnäkin, koronasulkujen aikana suuri suurten yritysten keskittyminen valtasi suurimman osan talouden sektoreista. Pienet yritykset, joilla oli läheinen yhteys asiakaskuntaansa, suljettiin väkisin, eikä miljoonia koskaan saatu takaisin. Samaan aikaan suurten yritysten annettiin pysyä avoimina, jolloin ne saivat tyhjentää pääomaa ja työvoimaa hajautetuista yrityksistä keskitettyihin yrityksiin.

Keskitetyt ja konsolidoidut teolliset rakenteet ovat tyypillisesti helpommin hallituksen hallinnassa, ja niillä on paremmat mahdollisuudet hallita hallintoa sääntelyn avulla. Tämä ongelma on vaivannut kapitalistisia talouksia yli 150 vuoden ajan, tietenkin alkaen rautateistä ja ulottuen ammusten valmistajiin ja lääketeollisuuteen 1900-luvun puoliväliin mennessä. Mutta 2000-luvulla se on iskenyt myös vähittäiskauppaan ja tunkeutunut koko elämäämme.

Päivittäistavarankaupan monopoli

Sama pätee ruokaan ja on jatkunut 35 vuotta, trendi paheni sulkujen aikana, kun pienet tavarantoimittajat näkivät tuotantoketjunsa katkeavan ja suuret toimijat tekivät murhan. Pieni määrä voimakkaita yrityksiä hallitsee  lähes 80 prosentin markkinaosuutta kymmenistä tavallisten amerikkalaisten säännöllisesti ostamista päivittäistavaratuotteista.

Neljä yritystä tai vähemmän hallitsee vähintään 50 prosenttia 79 prosentin päivittäistavaramarkkinoista. Lähes kolmanneksessa ostostuotteista huippuyritykset hallitsevat vähintään 75 prosenttia markkinaosuudesta.

Toiseksi näiden yritysten rahoituksella on  valtava vaikutus  niiden markkinointipolitiikkaan. Yrityksillä, kuten BlackRock, State Street ja Vanguard (jotka hallinnoivat yhdessä 20 biljoonan dollarin pääomaa) on suuri asiakas valtion eläkeomistuksissa, ja sinisten osavaltioiden lainsäätäjät kohtaavat valtavaa poliittista painostusta painostaakseen CEI/DEI/ESG-politiikkaa. 

Vastauksena poliittiseen paineeseen he kokosivat indeksit asettaakseen yritykset paremmuusjärjestykseen ja tehdäkseen investoinneista riippuvaisia ​​poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta. 

Suurilla yrityksillä on vahva vipuvaikutus – tämä alkoi vuonna 2000 nollakorkopolitiikalla – ja niiden on noudatettava niitä tai joutuvat kohtaamaan taloudellisia ongelmia, kuluttaja on kirottu.

Target tai Bud Light saattaa siis tietää varmasti, että heidän hyökkäävä markkinointinsa ärsyttää suuresti heidän kuluttajakuntaansa, mutta he ottavat tämän riskin miellyttääkseen näiden keskitettyjen rahoitusyritysten suuria osakkeenomistajia, joita ilman he ovat paahtoleipää. 

He uskovat tekevänsä rationaalisen kompromissin: joitain pieniä muutoksia kulutuskysynnässä vastineeksi tärkeimmiltä hyväntekijöiltään tulevasta taloudellisesta suuresta tuesta."

Zero Hedge - https://www.zerohedge.com/political/why-corporate-america-destroying-itself

Vihreän totalitarismin 4 askelta sosialismiin

 "Uusi tie totalitaariseen tuhoon

Feikkikapitalismi ja laillinen ryöstö jatkavat metastasoitumista ja näkyvät erityisesti lääkeyhtiöiden, pankkiteollisuuden, "teknologiayritysten" ja valtion välisissä epäpyhissä liittoutumissa. 

Omistusoikeuksiin ja sivilisaatioon kohdistuvat hyökkäykset saivat kuitenkin suoremmin tuhoisamman käänteen 1960-luvulla, kun marxilainen vasemmisto asetti vihreän totalitarismin uudeksi strategiakseen, jonka tarkoituksena oli kirjaimellisesti tuhota vapaa yritysjärjestelmä lopullisesti ja pakottaa sosialistinen keskussuunnittelu Äiti Maan nimellä.

1.  Ensin tulivat sellaiset kirjat kuin The Population Bomb, uusmaltusialainen farssi, joka varoitti, että väestö ylittää resurssit, mikä johtaisi maailmanlaajuiseen nälkään. Kirjoittaja Paul Ehrlichistä tuli julkkis perustelemalla julkisiin vesistöön sijoitettujen sterilointiaineiden puolesta ja katolisen kirkon steriloinnista, jotta se ei enää voinut vastustaa aborttia. Marxilainen vasemmisto oli hylännyt teeskentelynsä "kansalle". Se vihasi nyt "ihmisiä" ja halusi, että mahdollisimman harvat heistä selviäisivät. Earth Firstin perustaja! jopa kuuluisa julisti, että "voimme vain toivoa, että oikea virus tulee vastaan".

2. Toinen strategia oli väittää, että kapitalismin aiheuttama saastuminen tukkii auringon ja aiheuttaa uuden jääkauden. "US Scientist Sees New Ice Age Coming" huudahti 9. heinäkuuta 1970 Washington Postin otsikossa. "Tutkija ennustaa uutta jääkautta 2. vuosisadalla ", huudahti Boston Globe 16. huhtikuuta 1970. 1970-luvulla oli satoja muita samanlaisia ​​pelottavia otsikoita. Ainoa tapa pelastaa itsemme, meille kerrottiin, oli tuhota taloudellinen vapaus ja omistusoikeudet ja korvata ne sosialismilla ja keskussuunnittelulla. 

3. Sitä ei tietenkään tapahtunut 1970-luvulla, joten marxilainen vasemmisto turvautui suunnitelmaan B. "Nousevat meret voivat tuhota koko kansakunnat", sanoi Associated Pressin otsikko 30. kesäkuuta 1989. "Lumisateet ovat nyt vain yksi asia menneisyyttä", neuvoi brittiläinen Independent 20. maaliskuuta 2000. Nyt ilmaston lämpeneminen tuhosi maailman. Ellemme tietysti tuhoa taloudellista vapautta ja omistusoikeuksia ja korvaa niitä sosialismilla ja keskussuunnittelulla.

4. No, sekään ei toiminut marxilaisen vasemmiston kohdalla. Emme tuhonneet talouttamme poliittisen luokan ja keskuspankin parhaista ponnisteluista huolimatta. Joten nyt marxilaisen vasemmiston uusi soidinkutsu on ilmastonmuutos . 

Maailman ilmasto on muuttunut miljoonia vuosia, mutta se on saatava loppumaan, meille kerrotaan. Ja ainoa tapa tehdä se olisi tuhota vapaa yritys ja omistusoikeudet ja korvata ne sosialismilla ja keskussuunnittelulla. 

Välttämätön ensimmäinen askel, Yhdysvaltojen presidentti totesi hiljattain julkisesti, olisi fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen kokonaan. Sen kielteisiä seurauksia ei näytä olevan ajateltu."

Thomas J. DiLorenzo - Mises Institute

Artikkelissa:"Omistusoikeudet, sivilisaatio ja niiden viholliset"

https://mises.org/wire/property-rights-civilization-and-their-enemies

Miksi Saudi-Arabian tai Qatarin rangaistuksista homoseksuaalisista teoista ei koskaan kuule USA:n valtamediassa tai Washingtonissa?

"Joten miksi Uganda on nyt niin paljon tähtäimessä (crosshairs), kun Saudi-Arabia pakenee huomiotta? 

Tosiasia on, että Yhdysvaltain hallinto uhkaa sanktioilla tavallisia ugandalaisia, koska se voi.   

Ottaen huomioon, että Yhdysvalloissa ei ole suurta tai vaaleilla valittua voimakasta Ugandan väestöä, Ugandan tuomitseminen ei maksa hallinnolle mitään, mutta myös hyve-signalointi erittäin voimakkaille ja hyvin rahoitetuille kotimaisille LGBT-eturyhmille. 

Toisaalta saudien tai qatarien tuomitseminen saattaa tuoda geopoliittisia "komplikaatioita" ja näin ollen Saudi-Arabian tai Qatarin rangaistuksista homoseksuaalisista teoista ei juurikaan kuule USA:n tiedotusvälineissä tai Washingtonissa. "

Ryan McMaken - Mises Institute 

Artikkelissa "Biden haluaa sanktioita Ugandalle, koska sen hallitus hyväksyi LGBT-vastaiset lait"

https://mises.org/wire/biden-wants-sanctions-uganda-because-its-government-passed-anti-lgbt-laws

I Maailmansota tiivistettynä

 

11. Ensimmäinen maailmansota

1800-luvun jälkipuoliskolla Rothschildit ja Schiffit onnistuivat vähitellen hajottamaan USA:n ja Venäjän välisen liiton ja eristämään Venäjän kansainvälisesti. Rothschildit eivät kuitenkaan pystyneet pysäyttämään nationalismin nousua Ranskassa, koska se oli menettänyt Elsass-Lothringenin Saksalle vuonna 1871. Raivostuneita ranskalaisia ​​päättivät kostaa liittoutumalla Venäjän kanssa. Tämä liitto johti myös Dreyfuss-tapaukseen Ranskassa Ranskan juutalaisten uskollisuudesta, jotka luonnollisesti vastustivat liittoa.

Rothschildit vastasivat tukemalla sekä Saksaa että Itävaltaa, jotka muuttuivat yhä filosofisemmiksi ja pitivät "antisemiittiset" preussin ja balkanin slaavit alistumassa. Tämä juutalaisten ja germaanisten valtojen välinen liitto raivostutti brittiläiset WASP:t, jotka vihasivat Saksan nousevaa valtaa, varsinkin kun se oli melkein astunut buurien puolelle vuosien 1899-1902 buurisodassa. 

Saksan siirtomaapolitiikka oli myös häirinnyt imperialistisen Cecil Rhodesin ja hänen oikean kätensä Lord Alfred Milnerin elämän unelmana ollut Kairo – Kapkaupungin rautatien rakentamista. Suuri osa brittiläisestä WASP-eliitistä kokoontui Rhodoksen ja Milnerin ympärille siinä määrin, että Rhodoksen kuoleman jälkeen vuonna 1902 ryhmästä tuli tunnetuksi Milnerin lastentarha .

WASPS vihasi saksalaisia, mutta he eivät silti halunneet yhdistää voimiaan Venäjän kanssa, koska se uhkasi Intiaa Suuressa pelissä . Näin ollen Britannia ensin heikensi Venäjää Venäjän ja Japanin sodan aikana 1904-1905 tukemalla Japania. Vasta sen jälkeen, kun Venäjä suostui nöyryyttävään rauhaan ja lopetti laajentumisensa Aasiassa, Iso-Britannia liittyi de facto Entente -liittoon Ranskan ja Venäjän kanssa vuonna 1907.

Rothschildit johtivat juutalaiset ​​vastaan ​​kahdella tavalla. Ensinnäkin he estivät Britanniaa muodostamasta virallista de jure sotilaallista liittoa Ranskan ja Venäjän kanssa. Toiseksi he rohkaisivat Saksaa ja Itävaltaa aloittamaan sodan Ranskaa ja Venäjää vastaan. Mitä nopeammin, sen parempi, koska Venäjä vahvistui vuosi vuodelta talous- ja väestöbuuminsa myötä. Lisäksi Marokon kriisin jälkeen oli yhä vaikeampaa estää Britanniaa liittymästä virallisesti Ententeen.

Juutalaiset ja germaaniset militaristit pelkäsivät, että aika oli loppumassa, ja siksi rohkaisivat Itävaltaa ja Saksaa käyttäytymään yhä provosoivammin. Ensinnäkin he kaikki lisäsivät tukeaan erittäin aggressiivisille vallankumouksellisille ryhmille Venäjällä, jotka onnistuivat murhaamaan monia korkea-arvoisia aristokraatteja ja ministereitä. Toiseksi Saksa piti aggressiivisesti alhaalla ranskalaisia ​​liitetyssä Elsass-Lothringenissä ja slaavit liitetyissä Itä-Preussin osissa. Itävalta puolestaan ​​piti slaavit alistuneena Balkanilla ja liitti vuonna 1909 provosoivasti Bosnian, vaikka sillä oli slaavien enemmistö.

Mutta näistä provokaatioista huolimatta Venäjä ei silti lähtisi sotaan. Sitten juutalaiset ja germaaniset militaristit järjestivät yhdessä tai ainakin edesauttoivat Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin murhaa vuonna 1914, joka halusi rauhaa slaavien ja tsaarin kanssa. Salamurha tarjosi myös tekosyyn hyökätä Venäjän slaavien liittolaista Serbiaa vastaan ​​ja aloittaa maailmansota.

Juutalais-saksalainen yleissuunnitelma oli pitää Britannia neutraalina, kun taas Saksa ensin kukistaisi Ranskan nopeasti Schlieffen-suunnitelmalla lännessä ja hyökkäisi sitten Venäjälle ja kaataisi tsaarin. Milner-ryhmän ja Winston Churchillin johtamat WASP:t onnistuivat kuitenkin viemään Britannian Ranskan puolelle. Tuloksena oli kauhistuttava ensimmäinen maailmansota.

12. Vuosisadan sopimus

Vuoteen 1916 mennessä molemmat osapuolet ymmärsivät, että sota oli ajautunut umpikujaan. Kuitenkin, aivan kuten rauha oli puhkeamassa, Rothschildit esittelivät Antantin valtakunnalle vuosisadan sopimuksen: Juutalaiset käyttäisivät mediaa ja poliittista valtaansa saattaakseen USA:n ententen puolelle, JOS he tekisivät:

1. Jatka sotaa

2. Kaada tsaari ja tee Venäjästä tasavalta

3. Lupaa auttaa juutalaisia ​​saamaan kotimaan Palestiinasta huolimatta siitä, että se on Ottomaanien valtakunnan hallinnassa

Nerokkaasti Rothschildit pelasivat molempia osapuolia, koska johtavat saksalaiset kenraalit Hindenburg ja Luddendorff eivät juurikaan välittäneet kaupasta. Loppujen lopuksi he ottivat vastaan ​​länsimaisen avun tsaarin kaatamiseen. Saksalaiset uskoivat myös, että Venäjän armeija voitiin kukistaa tsaarin kaaduttua. Sitten Saksa voisi seuraavaksi voittaa Ranskan ennen kuin amerikkalaisia ​​ehtii saapua merkittävässä määrin. Saksalaiset tarvitsivat juutalaisten ja ententen apua tsaarin kaatamiseen ja estivät siksi myös omia liittolaisiaan, yhä ”antisemitistisemmiksi” muodostuvia ottomaaneja potkimasta juutalaisia ​​ulos Palestiinasta.

Tällä tavalla Rothschildit voittaisivat riippumatta siitä, kumpi osapuoli voitti sodan. Kummassakin tapauksessa tsaari kaadetaan ja Palestiinan juutalaiset suojeltaisiin. Lisäksi koska Rothschildit ja liittolaiset pankkitalot, kuten Warburgit, rahoittivat maailmansodan molempia osapuolia, he saattoivat luottaa saavansa rahansa takaisin korkoineen. Rothschildien pankkiintressit olisivat maailmansodan taattuja voittajia.

Sopimus tehtiin ja sota jatkui vielä kaksi vuotta. Sekä yhä ”antisemiittisemmät” Venäjän ja ottomaanien valtakunnat eivät vain kukistuneet täysin, vaan myös hajotettiin. Versaillesin rauhankonsertissa juutalaiset neuvottelivat molemmin puolin juutalaisten vallan lisäämiseksi. Niinpä juutalaiset saivat hallitsevan aseman sekä Weimarin Saksassa että Neuvosto-Venäjällä. Juutalaiset saivat myös lopulta kotimaansa Palestiinassa, vaikkakin brittien vallan alla. Juutalaiset voittivat ensimmäisen maailmansodan.

Laiton Lehden artikkelista "Kuka johtaa maailmaa - maailmanhistorian antisemiittinen yhteenveto"

https://laitonlehti.net/2023/04/29/who-rules-the-world-the-anti-semitic-summary-of-world-history-part-iii-minisummary/

USA ei varastanut intaanien maita

"Mutta entä cherokee-maat, jotka on väkivallalla takavarikoitu sotasaaliiksi vuosina 1775–1784, joka oli Cherokeen historian suurin luovutus? Onko hallituksen pakkovoimaa käyttää nykyisiä kiinteistönomistajia vastaan, jotta voidaan toteuttaa jokin epäselvä visio "maan oikeudenmukaisuudesta"?

Luonnonlain mukaan, jos maa on edelleen olemassa ja alkuperäiset omistajat voidaan tunnistaa, maa on palautettava. Kuten jokainen Appalachian Traililla matkustava voi todistaa, maat ovat edelleen olemassa. Ongelma ei ole pelkästään se, että alkuperäisiä omistajia ei voida tunnistaa. Todellinen opetus tässä on ymmärtää, miksi näitä omistajia ei voida tunnistaa. Lyhyesti sanottuna, luonnonlain mukaan "hallitukset" eivät voi omistaa tai antaa omistusoikeutta yksityisomaisuuteen. 

Kuten Rothbard selitti teoksessa The Ethics of Liberty , "luonnollisesti" maa voidaan omistaa vain, jos se on asutettu ja muutettu. Siksi hallitus ei voi "millään varsinaisessa merkityksessä "omistaa" alueellista aluettaan. Näin ollen "mikään sen tekemät sopimukset eivät anna omistusoikeuksia omaisuuteen". 

Vaikka molemmat keinotekoiset ja kuvitteelliset pakkohallitukset käyttävät todellista valtaa maailmassa määrätäkseen rutiininomaisia ​​luonnonlakirikkomuksiaan.

Sekä Cherokee- että siirtomaa "hallitukset" tekivät salaista yhteistyötä Intian maiden jakamiseksi uudelleen , mikä tehokkaasti tuhosi kaikki aikaisemman omistajuuden muistomerkit ja teki mahdottomaksi myöhemmän alkuperäisten omistajien tunnistamisen. Se, että nyt sallitaan samojen voimien aivan yhtä mielivaltaisesti syrjäyttää nykyiset kiinteistönomistajat ja jakaa omaisuus uudelleen, auttaa vain vapauttamaan ja palkitsemaan varkaat heidän huonosta käytöksestään. 

Yksityishenkilöt, jotka neuvottelivat omistusoikeuksista vapailla markkinoilla, eivät ryöstäneet cherokeita maistaan ​​vuosina 1775–1784. Laittomat hallitukset, joita tuki väkivallan monopoli, tekivät nämä rikokset. Se, että nyt saatetaan vastuuseen satunnaisia ​​henkilöitä, jotka eivät koskaan suostuneet näihin laittomiin toimiin, " ei todellakaan ratkaise ongelmaa".

Mises Wiren artikkelista "Varastiko USA cherokee-maan?"

https://mises.org/wire/did-us-steal-cherokee-land

Hyvinvointivaltio denaturoi ihmiset

 

"Vastoinkäymisten voittaminen on yksi suurista tarpeistamme ja yksi suurista ylpeyden lähteistämme, mutta se on jotain jota älymystömme pyrkii poistamaan elämästämme.

Valtion älymystö haluaa poistaa stressin, haasteet, pyrkimykset ja kilpailun.

Hallitukset ja älymystö haluavat elämän välttämättömyyksien olevan toimitettuna "oikeuksina" veronmaksajien kustannuksella.

• Mitään ei olla itse ansaittu. Itsetunto myönnetään koululaisille armollisesti opettajilta.
• Aikuisille täytyy olla terveydenhuolto ja muut välttämättömyydet toimitettuna runsaskätisesti hallitukselta.
• Ihmisten täytyy olla sekoitettu ja sovitettu rodulla, seksillä ja millä tahansa mitä agendaa älymystö haluaa toteuttavan.

Kaikki asiat, jotka tekevät meistä ihmisiä, tulee poistaa elämästämme ja elää denaturoituneina olentoina, joita älymystömme kontrolloivat ja ohjaavat.

Nämä asiat, jotka auttavat ihmisiä olemaan riippumattomia ja omavaraisia, olipa kyseessä autot, aseet, vapaat markkinat tai rahat provosoivat välittömästi vihamielisyyttä älymystöltä."

- Thomas Sowell 

https://youtu.be/ugKl9JtKtrw